Увеличение федеральных расходов на оборону в% к ВВП и прогрессивное налогообложение

Делая США больше похожими на Европу:

С точки зрения ВВП, общие государственные расходы США были стабильны на уровне около 33 процентов ВВП в середине 2000-х годов, а затем в период Великой рецессии выросли до 41 процента ВВП. Но в последующем восстановлении экономики общие расходы правительства США неуклонно снижались в процентах от ВВП до примерно 34% ВВП в 2015 году.

Из этого примерно 25% это государственные расходы, 27% местные расходы 48% федеральные расходы

В% к ВВП, -Федеральные расходы составляют примерно 16,3% ВВП (Примерно 4,4% ВВП составляют расходы на оборону) Государственные расходы составляют примерно 8,5% -Локальные расходы составляют примерно 9,2%

Если бы общие расходы правительства США в процентном отношении к ВВП увеличились на 26,5%, это привело бы к тому, что государственные расходы составили бы приблизительно 43% ВВП.

Это сопоставимо со странами ЕС, где «[I] 2014 году общие расходы правительства в целом составили 6 701 млрд евро в Европейском союзе1 (ЕС). Это составляло почти половину (48,1%) ВВП ЕС в 2014 году по сравнению с 48,6% в 2013 году. В зоне евро1 эта доля составляла 49,0% в 2014 году (49,4% в 2013 году). Среди государств-членов ЕС общие расходы правительства варьировались в 2014 году от менее 35% ВВП в Литве и Румынии до более чем 57% в Финляндии, Франции и Дании. "

Если всего правительство США Расходы составляли приблизительно 43% ВВП, и если государственные и местные расходы были увеличены до совокупных 19% ВВП, а если расходы на оборону были увеличены до 5% ВВП, не связанные с обороной федеральные расходы составят 19% ВВП. Это сопоставимо с примерно 12% ВВП, используемым для текущих не связанных с обороной федеральных расходов. Это позволило бы увеличить расходы на оборону примерно на 1,37 трлн. Долл. США для удовлетворения потребностей нашей страны в области социального обеспечения и других не связанных с обороной потребностей.

Какой тип прогрессивной налоговой структуры потребуется для этого сценария?

gdp Patrick Kielty
источник

Я, честно говоря, понятия не имею, что вы спрашиваете? Вы просто спрашиваете, какой тип налоговой структуры потребуется для увеличения государственных расходов в США? Если так, то ответом является налоговая структура, которая облагает налогом более высокий процент, чем в настоящее время. США не делают этого по разным причинам, таким как география, мнения о роли правительства и т. Д. Нет причин, по которым мы не могли бы. Мы просто нет.

TheSaint321

Спасибо за ваш ответ. Я думаю, что мой пост был неясным. Я действительно хочу знать, есть ли смысл увеличивать федеральные расходы на оборону до той степени, в которой я преуспел, и, если да, то какой вид увеличения налогов будет необходим и как можно сделать этот рост наиболее справедливым.

Patrick Kielty

Большинство других развитых стран имеют налог на добавленную стоимость (НДС). Есть аргумент, что политически сложно расширить налоговый сбор без НДС; повышение подоходного налога будет неустойчивым.

Brian Romanchuk

@BrianRomanchuk - У меня сложилось впечатление, что НДС на самом деле является своего рода уклонением от уплаты налогов. Это для всех целей и задач подоходный налог с предприятий, и он не окажет никакого влияния на подоходный налог, если бы не экспорт. Но его характер возмещения расходов на экспорт служит стимулированию экспорта (за счет резидентов страны), и поэтому он считается полезным на конкурентном рынке импорта / экспорта, таком как Европа. (И если вы посмотрите на графики, можно заметить, что налоги с доходов от предпринимательской деятельности в Европе снижаются при введении НДС, сохраняя примерно постоянную ставку налога.)

Hot Licks

Это комплексный налог с продаж; доход не имеет никакого эффекта. Это огромное преимущество: это просто фиксированная ставка на наблюдаемую активность продаж, нет необходимости определять «доход». Экспортная скидка необходима для того, чтобы поставить экспортеров в более конкурентную позицию. В противном случае внутренний потребительский сектор в конечном итоге платит налог. (Предприятиям возмещаются, когда налог проходит цепочки поставок.) Таким образом, он заменяет подоходные налоги.

Brian Romanchuk