Меня несколько смущает концепция расчета цен, уплачиваемых потребителями и производителями после применения субсидий.
Например, скажем, товар продается по 100 долларов в рыночном равновесии. Если бы правительство предоставило потребителю субсидию в 50 долларов, будет ли цена, которую потребитель фактически платит сейчас (после субсидии), превышать 50 долларов из-за разной эластичности? Будет ли часть этой субсидии переведена на цену, которую получает производитель? Или же цена, которую платит потребитель, всегда будет (Равновесная цена - субсидия)?
Является ли снижение цены для потребителя (в результате субсидии) функцией эластичности спроса, или субсидия всегда полностью ложится на потребителя?
Ответы:
Вы можете думать о субсидии как об отрицательном налоге.
Отсюда видно, что коэффициент прохождения больше, когда спрос неэластичен, и меньше, когда предложение неэластично. Вот где мы получаем пословицу: «Более неэластичная сторона рынка обнажает бремя налога».
Чтобы проход был равен единице, нам нужно (а) идеально неэластичное требование или (б) идеально эластичное предложение. Большую часть времени (b) можно удовлетворить, предполагая постоянные предельные издержки производства.
В несовершенных конкурентных ситуациях коэффициент прохождения зависит от поведения фирмы, а также от кривизны спроса. Я предлагаю Вейлю и Фабингеру "Проходить как экономический инструмент" 2013, журнал политической экономии, публикацию для деталей.
источник