Лучше использовать module_invoke_all () или module_invoke () и module_implements ()?

Использовать module_invoke_all('some_hook')легко, но лучше ли это для производительности?

foreach (module_implements('some_hook') as $module) {
  $data = module_invoke($module, 'some_hook');
}

Есть небольшая разница; module_invoke_all()запускает следующий код:

function module_invoke_all() {
  $args = func_get_args();
  $hook = $args[0];
  unset($args[0]);
  $return = array();
  foreach (module_implements($hook) as $module) {
    $function = $module . '_' . $hook;
    if (function_exists($function)) {
      $result = call_user_func_array($function, $args);
      if (isset($result) && is_array($result)) {
        $return = array_merge_recursive($return, $result);
      }
      elseif (isset($result)) {
        $return[] = $result;
      }
    }
  }

  return $return;
}

Разница лишь в том, что with module_invoke_all(), например, func_get_args()вызывается только один раз, тогда как при использовании module_invoke() func_get_args()вызывается каждый раз, когда module_invoke()вызывается; это незначительная разница, хотя.
Есть несколько случаев, когда module_implementing()и module_invoke()используются, как правило, когда модуль должен знать, какой модуль вызван, например, в этом случае search_get_info()создается массив информации о модулях, реализующих функции поиска.

function search_get_info($all = FALSE) {
  $search_hooks = &drupal_static(__FUNCTION__);

  if (!isset($search_hooks)) {
    foreach (module_implements('search_info') as $module) {
      $search_hooks[$module] = call_user_func($module . '_search_info');
      // Use module name as the default value.
      $search_hooks[$module] += array(
        'title' => $module,
        'path' => $module,
      );
      // Include the module name itself in the array.
      $search_hooks[$module]['module'] = $module;
    }
  }

  if ($all) {
    return $search_hooks;
  }

  $active = variable_get('search_active_modules', array('node', 'user'));
  return array_intersect_key($search_hooks, array_flip($active));
}

Другим примером является image_styles () , который получает список всех стилей изображения, реализованных модулями, и использует следующий код:

  foreach (module_implements('image_default_styles') as $module) {
    $module_styles = module_invoke($module, 'image_default_styles');
    foreach ($module_styles as $style_name => $style) {
      $style['name'] = $style_name;
      $style['module'] = $module;
      $style['storage'] = IMAGE_STORAGE_DEFAULT;
      foreach ($style['effects'] as $key => $effect) {
        $definition = image_effect_definition_load($effect['name']);
        $effect = array_merge($definition, $effect);
        $style['effects'][$key] = $effect;
      }
      $styles[$style_name] = $style;
    }
  }

В обоих случаях извлеченная информация помещается в массив, где индекс - это короткое имя модуля.

Когда вы посмотрите на код, module_invoke_all сделает именно это, плюс несколько проверок работоспособности . И это легко. :-)

Вероятно, лучше не использовать ни один, и вместо этого использовать drupal_alter () .

Как указано в документации module_invoke_all () ,

Все аргументы передаются по значению. Используйте drupal_alter (), если вам нужно передать аргументы по ссылке.