Есть ли случай, когда гвозди лучше винтов, с инженерной / структурной точки зрения?

Есть ли случай, когда гвозди лучше винтов, с конструктивной точки зрения?

Например: скажем, вы использовали гвозди вместо гвоздей на террасе на заднем дворе, когда дизайн специально предусматривал гвозди. Будет ли результат хуже? Может ли оно не пройти проверку? Были бы гвозди абсолютно предпочтительнее в этом случае?

Предположим, что винты по крайней мере такие же толстые / длинные, как и предполагаемые гвозди. Есть ли какие-то правила о том, когда использовать гвозди против винтов?

Винты являются «превосходной» застежкой над гвоздем (они имеют намного большую прочность на растяжение) - особенно если вы говорите о завинчивании настила.

Однако существует много сценариев, в которых гвоздь является подходящим крепежом для применения (например, прикрепление балок - винты хрупкие и выходят из строя при воздействии усилий, приложенных при сдвиге)

Используя ваш пример колоды - вы должны использовать гвозди, чтобы прикрепить балки к каркасу колоды, но используйте винты, чтобы закрепить саму настил

Также имейте в виду, что установка винтов занимает больше времени - подумайте о гвоздевом пистолете или дрели ...

Гвозди считаются «упругим соединением». Они справляются с движением дерева намного лучше, чем шурупы. Много раз, если у вас есть серьезные движения дерева с гвоздями, вы увидите такие вещи, как гвозди, которые наклоняются или, кажется, отступают. Это на самом деле хорошая вещь. Много раз, если бы в этом случае использовался винт, это привело бы к расколу дерева при движении.

Гвозди используются практически во всех каркасных и конструкционных применениях. Большинство кодовых книг разработаны с учетом требований к гвоздям и будут иметь конкретные минимальные требования к гвоздям и шаблоны для различных применений.

Конструктивные винты появляются на рынке с каждым днем ​​все больше и больше, но поскольку большинство кодовых книг не содержат их, вам потребуется одобрение инженера для их использования, чтобы пройти проверку во многих случаях. Если вы хотите использовать конструкционные шурупы, не платя большой $$ за инженера, вам следует поговорить с вашим муниципальным отделом строительства. сначала посмотреть, позволят ли они это.

Ваши обычные деревянные шурупы не являются конструктивными. Стандартные винты хрупкие. Если вы возьмете нормальный винт и вбьете его частично и ударите молотком, он сломается. Если вы сделаете это с помощью гвоздя, гвоздь будет сгибаться. Что бы вы предпочли держать колоду? Что-то, что изгибается, но остается неповрежденным или что-то, что может сломаться?

В основном я использую винты только для временного удержания вещей на месте, пока я прибиваю гвоздь, и для поверхности настила.

Однако на одной колоде, которую я построил в прошлом году, я использовал тонну конструкционных винтов. У меня пару раз была защелка головки конструкционного винта при их въезде, и три из них защелкивались, когда небольшая машина ударялась о пиломатериал. Хотя это, несомненно, значительно сильнее, чем обычные винты, это заставляет меня все еще подвергать сомнению их сопротивление сдвигу.

В конце: гвозди, болты с шестигранной головкой и запорные болты все еще лучше в большинстве применений. Конструктивные винты просто легче, чем болты и круче, чем гвозди. Я люблю их использовать, но они не заменяют традиционные крепежи (и не должны).

Технически при использовании балочных вешалок предполагается использовать определенный вид закаленных оцинкованных гвоздей. Это связано с тем, что обычные шуруповые винты, вероятно, не имеют необходимой прочности на сдвиг. Для колоды я использовал винты без проблем. Хотя, если бы вы планировали положить большой вес на колоду (скажем, джакузи), я бы немного больше беспокоился об этом.

Кроме того, я не могу думать ни о каких других местах, где винты были бы проблемой.

Винты могут быть легко удалены. Я действительно считаю, что это причина № 1 для использования винтов. Я думаю обо всем как о работе в процессе. Я никогда не знаю, понадобится ли мне или я хочу изменить работу, которую я сделал. Будущее неясно, поэтому вы всегда должны выбрать винт, когда это возможно. Также при завинчивании или гвоздях я часто облажался. С помощью винтов вы просто снимаете их и исправляете проблему. Удаление гвоздей может привести к повреждению вашего проекта. Винты гораздо проще контролировать. При использовании молотка или пистолета для ногтей точное размещение гвоздя практически невозможно. Винты не страдают этим ограничением.

Винты имеют тенденцию быть немного толще, чем гвозди (из-за резьбы), поэтому вы, вероятно, захотите остерегаться раскалывания древесины и, возможно, захотите сверлить отверстия пилота, если вы переключитесь на винты. В большинстве случаев, однако, винты будут работать лучше, чем гвозди в долгосрочной перспективе (не выскочат со временем), но их будет сложнее использовать (отверстия для пробок, защелкивание и т. Д.) Во время установки на террасу вашего заднего двора.

НО, если у вас есть какой-то проект, который поставляет гвозди / оборудование, то я бы с осторожностью поменял один вид оборудования на другой. Предварительно поставленный продукт мог быть специально выбран для этой работы, поэтому вы не захотите его менять и заменять, потому что считаете, что лучше иметь винты. Одним из таких примеров могут быть некоторые деревянные игровые наборы, в которых поставляется все оборудование ... убедитесь, что вы используете то, что они вам дают (и то, что инженеры сказали, будет работать).

Одна вещь, о которой никто не упомянул: винты НЕ будут стягивать доску колоды почти так же крепко, как гвоздь. Если у вас есть витая доска или доска с короной, винт в значительной степени бесполезен.

Прикручивание настилов также создает большие отверстия для воды, чтобы впитываться и гнить намного быстрее. При использовании 3-дюймового оцинкованного гвоздя и пригвоздки он будет плотно прижимать доски к стене, а не тонуть. Покрытие будет длиться дольше (такая же концепция, как у деревянного сайдинга) и, что немаловажно, парни, гвоздь выглядит лучше.

Да, и винты не легко удалить !!!

Местный разработчик со всевозможным опытом. :)

Общее правило: используйте винты, когда вам нужна сила натяжения, и гвозди, когда вам нужна прочность на сдвиг. Например, используйте винт, чтобы удерживать доску настила, а гвоздь, чтобы удерживать балку вверх. Винты крепче держат гвозди, чем гвозди, но при ударе сбоку винты ломкие, что дает гвоздям преимущество. Это не очень быстрое правило, но оно охватывает 90% ситуаций.

Я прочитал ответы, представленные здесь. Я подумал, что было бы хорошо предоставить некоторую актуальную техническую информацию от инженера по этой теме. В качестве примера он ссылается на диаграмму, которая дает тестовую информацию относительно нескольких гвоздей и винтов. Нет большой разницы в прочности на разрыв и огромной разнице в прочности на разрыв. Качественные винты в местных магазинах, таких как Home Depot, имеют еще большую прочность и прочность на разрыв. Похоже, что в наши дни использование гвоздей, кроме скорости, не дает больших преимуществ, если таковые вообще имеются.

http://www.builderonline.com/building/dear-builders-engineer-nails-or-screws_o

Starborn делает отличные линии винтов для настилов (Headcote & Deckfast), которые обладают невероятной силой скучности и удержания. Мало того, они продают их в эпоксидных покрытиях (головной частью из нержавеющей стали 305), которые можно подобрать практически к любому натуральному дереву или настилу ламината на рынке. Они также изготавливают самозарядные пистолеты и систему заглушек для последующего скрытия винта. Моя колода была построена с ними, и похоже, что вся колода была собрана на фабрике и прикреплена к моему дому ... удивительно. И крепкий как скала.

С инженерной точки зрения гвозди имеют большую прочность на сдвиг, а винты лучше работают в режиме растяжения. Предполагая, что базовая рама для палубы хорошо сложена, возможно, даже включая подвесные балки для дополнительной прочности, можно заняться креплением настила. Для элегантной, но трудоемкой отделки, предположим, что доски сделаны из древесины твердых пород и толщиной около 30 мм. Используя либо дюбель, либо попросите местную мастерскую перевернуть отходы настила до 25 мм / того же размера, что и у плоскогубца. Наоборот, используйте резак для нарезки лома, чтобы получить необходимое количество заглушек.

1. Использование стержня для настройки глубины на сверле прибл. 10 мм в доски с плоским битом.
2. Просверлите направляющее отверстие на всем протяжении до балки такого размера, который соответствует первой трети диаметра хвостовика винта.
3. Просверлите второго пилота только через плату до диаметра хвостовика винта, где заканчивается резьба (для крепления 30-миллиметровых панелей для лучшего крепления требуются винты 100 мм)
4. Смешайте водостойкий клей, такой как CASCAMITE, и с помощью шприца поместите несколько капель в каждое отверстие, закрутите и закрепите. Отвертка типа «янки» намного лучше, чем большинство драйверов с силовым приводом, чтобы получить максимальную прижимную силу и более жесткое крепление. С практикой это тоже очень быстро.
5. Оставить на ночь. Отрежьте заглушки до ок. Длина 15мм. Если штепсель использовался, тем лучше. Нанесите небольшое количество водостойкого клея в каждое отверстие, выровняйте зерно деревянной пробки и вбейте. Оставьте на ночь. Используя ленточную шлифовальную машину со средней зернистостью, скажем, 180 зернистостью, переберите палубу в направлении зерна и выровняйте деревянные пробки, увлажните поверхность и повторите через час с мелким зерном.

Дайте высохнуть, нанесите отделку по выбору .... мое личное предпочтение - тунговое масло, но его нужно наносить, втирая и оставляя сохнуть в течение ночи, по крайней мере, пять раз для блестящего нескользкого покрытия .... избегайте полиуретанового лака любой ценой. Быстрее, чем смазывание, многие отделочные материалы на рынке.

Лично я нахожу винты в колодах неприятным взглядом, я очень предпочитаю гвозди с круглой головкой для работы. Также винты создадут кратер для воды, а гвоздь с круглой головкой - нет. Единственный раз, когда я нахожу винты лучше, это для более легкого ремонта и легче исправить ошибку во время строительства. Мне также не нравится использовать гвоздевые пистолеты для балочных работ - они не являются аккуратным способом скрепления и легкого раскола дерева, особенно если вы проверите их через несколько лет, вы обнаружите трещины на концах балки. Похоже, что гвоздевые пистолеты также способствуют формированию менталитета «стреляй и стреляй», когда строители просто пытаются быстро выполнить свою работу. В моем собственном доме я часто вижу примеры того, как они вбивали гвозди, неоднократно пропускали и просто продолжали стрелять в них. Конечно, не вина пистолетов, но люди, использующие их, просто относятся к нему как к степлеру.