В Fine Homebuilding # 221 есть интересная статья, стр. 73, где они подвергают пыткам тестирование дисков различных марок наждачной бумагой и обнаруживают, что существует ОГРОМНЫЙ разрыв в производительности между материалом, который можно купить в Lowe's (Gator), и материалом, который вы можете найти только в хороших магазинах для деревообработки / в магазине инструментов или в Интернете (Mirka and Klingspor). Обычно я использовал Мирку, когда смогу ее достать; Я скоро попробую некоторые из дисков Klingspor, так как они были оценены намного выше. Они также высоко оценили 3 м, но не смотрели на такие вещи, как шлифовальные губки или обычная блочная шлифовальная бумага, они просто смотрели на диски.
Есть три разные вещи, которые, кажется, входят в это. Во-первых, качество абразива. Дешевый абразив (Gator) не будет удерживать острые «края», которые заставляют наждачную бумагу чувствовать себя песчаной очень долго Второе, если есть какие-либо дополнительные покрытия. Norton, Mirka и Klingspor имеют покрытие из стеарата, которое предотвращает загрузку дисков пылью и грязью от шлифуемого объекта. Как упоминал Аууджей, есть разница в бумаге - наиболее используемая бумага класса «С», где Klingspor использует бумагу класса «F», которая намного жестче, но, похоже, это меньше всего проблем с шлифовальными дисками ,
Я должен отметить, что у меня были действительно плохие результаты с «универсальным» дизайном диска Norton с 5/8 отверстиями - кажется, он оставил много следов орбитального аппарата.