Я видел несколько похожих вопросов, но ответы не складываются ...
Я хотел бы использовать жесткую пенопластовую изоляцию, чтобы изолировать мои балки обода. Вот в чем проблема: все, что я видел, показывает, как пена помещается на плиту порога вот так (через Family Handyman ).
В моей ситуации мои балки наталкиваются на наклонный бетонный блок:
Если бы я вонзил в эти зазоры какую-то жесткую пену, она бы плавала над стеной и торчала 2 ". Так какой же правильный путь для этого типа балки?
Моя идея состоит в том, чтобы прикрепить 1x3 под балками и установить пену поверх этого. Но я знаю, что большая часть этого метода изоляции заключается в герметизации жесткой пены с помощью герметика или аэрозольной пены. Так будет ли это работать? Или мне просто нужно добавить немного герметика, чтобы закрыть небольшой зазор между 1х3 и стеной?
источник
Ответы:
Все в порядке. Вещь, которую вы хотите убедиться, заключается в том, что вы перекрываете любые воздушные пути от внутренней части подвала до балки обода, причина в том, что если вы изолируете его, но позволяете влажному воздуху ударить его, этот воздух может конденсироваться на нем и вызывать гниение , Вот почему они советуют вам использовать жесткую пену - которая является воздушным барьером - вместо чего-то вроде воздухопроницаемой стекловолоконной или минеральной ваты. Так что, пока вы делаете герметичные балки обода, все в порядке. На данный момент это просто вопрос эстетики. Ваша идея использовать 1x3 там будет работать нормально, если, опять же, вы абсолютно уверены, что воздух внутри помещения не может коснуться балок обода, используя герметик или расширяющуюся распыляемую пену.
источник
Вы захотите посмотреть, насколько глубоко этот наклонный бетонный блок находится снаружи, и что находится на другой стороне. Кроме того, исследуйте, как дом изолирован выше этого.
Я стараюсь держать барьер изоляции непрерывным между этажами, чтобы устранить пути между изоляцией к внутренней части дома. Балка обода, как и внешняя обшивка, сама по себе является плохим изолятором, поэтому вы обычно изолируете ее, чтобы поддерживать одинаковую изоляцию в стенах над и под стенами. Одним из преимуществ пенопласта по сравнению со стекловолокном является то, что он менее подвержен смещению при прокладке проводки через стены.
Но у тебя этого нет. Лично я бы расширил любую изоляцию, которую вы планируете разместить на стенах комнаты внизу, до балок. Если этот уклон не будет драматичным, у него мало преимуществ, чтобы изолировать эту балку и ничего не делать для стены внизу. И наоборот, если вы изолируете только стену внизу, эти балочные отсеки были бы значительным разрывом, если бы они не были изолированы.
источник
Хотя я бы не рекомендовал XPS для домашних приложений в подвале, я не думаю, что у вас есть большой выбор.
В основном у вас есть два варианта:
источник
У меня похожая проблема в моем собственном подвале. После долгих исследований кажется, что нам просто не повезло. Мы просто не можем изолировать это пространство, потому что оно будет удерживать влагу между изолирующим материалом (распылительным или жестким) и балкой пола. Причина? потому что сама балка будет проводить тепло вниз, где она встречает бетон, вызывая конденсацию.
Я начал опечатывать свои, прежде чем остановиться на исследования. Только что удалил 3 отсека, которые я сделал, и уже (через 4 недели) была небольшая сырость в лесу.
Лучше всего герметизировать воздушные зазоры герметиком (который пропускает пар). Вы также можете изолировать лицо от бетона, оставляя дюймовой зазор для балок пола. Я считаю, что это снижает вашу эффективную изоляцию на 50%. Кроме того, к сожалению, замазку нужно будет периодически делать заново.
Вот ссылка на последние исследования, которые я смог найти:
http://www.buildingscience.com/documents/confpapers/cp-1201-masonry-wall-insulation-interior-embedded-beam-simulations/at_download/file
источник