Определение уровня сигарного / сигаретного дыма

14

У меня есть сигарный салон с системой вентиляции, я бы хотел определить «уровень» сигарного или сигаретного дыма в комнате. Но я не уверен, какой датчик выбрать, поскольку в этих дымах содержится много разных веществ, и я действительно хочу измерить «уровень дыма».

Я искал онлайн детекторы / датчики сигаретного дыма, но все, что я могу найти, - это системы обнаружения с выходом тревоги. Я хочу контролировать уровни, чтобы определить, например, повышается ли он или снижается.

Любые предложения для какого датчика я мог бы использовать?

Обновление: после некоторых экспериментов я нашел решение, которое работает довольно хорошо. Я использую датчик MQ-2, который я читаю с Arduino. Я вычисляю среднее значение и стандартное отклонение за последние 5 минут и сравниваю его со средним значением за последние три секунды. Если происходит увеличение выше 3 сигм, продолжающееся в течение нескольких секунд, мигает «дымовая сигнализация».

Это также вызывает на пару других вещей; как пукать и использовать сжатый воздух в банке.

Томас Дженсен
источник

Ответы:

6

Я не совсем уверен, будет ли это полезно в вашей ситуации - но способ, которым работает ваш типичный детектор дыма, заключается в измерении радиоактивного распада, очевидно, Америкум , по крайней мере, используется в некоторых из них.

Но я только что узнал что-то новое (спасибо, Википедия!) - очевидно, некоторые детекторы дыма используют оптические датчики!

Так что вы должны быть в состоянии сделать что-то подобное в своей гостиной. Это может занять несколько датчиков и объединить их входы. Очевидно, вам придется иметь дело с тем фактом, что распределение дыма, вероятно, изначально не является равномерным. Потенциально вы можете добавить экстрактор в свою комнату (не уверен, что это желательно, так как я не курю) и измерить уровень дыма там.

Не уверен, что есть какие-то готовые решения, но, возможно, вы могли бы отключить несколько оптических дымовых сигнализаций для их датчиков.

Уэйн Вернер
источник
1
Использование оптических датчиков пришло мне в голову. Раньше я работал с установкой сигнализации и на больших открытых пространствах, таких как церкви, мы устанавливали луч на одном конце, а приемник - на другом. Любое уменьшение интенсивности лучей вызовет пожарную тревогу. Но мы использовали это только на больших открытых пространствах по причине. Это немного непрактично в небольших помещениях, как вы говорите, распределение дыма не является равномерным. Другим недостатком является техническое обслуживание, поскольку приемник очень чувствителен, и любое загрязнение, такое как пыль на пучке или приемнике, даст ложные результаты.
Но использование нескольких «оптических датчиков дыма» заставило меня задуматься, спасибо за ваш вклад :) У меня есть экстрактор, и именно это я хочу автоматизировать.
5

Статья об этом только что появилась в моем Feedly сегодня!

Профессор химии в Дартмуте разработал датчик под названием FreshAir, который может обнаруживать никотин и марихуану и регистрировать каждый случай. Я не уверен, может ли он записать, "сколько" дыма присутствует.

Из статьи, которую я прочитал , сенсором можно управлять через Android через Bluetooth или через WiFi, хотя он не будет доступен до следующего года.


источник
Прошло 2,5 года, а устройство все еще нельзя заказать :(
Equidamoid
1

Все известные мне детекторы дыма - бинарные (дым / нет дыма).

Может быть, вы можете обнаружить это косвенное измерение концентрации CO2.

К сожалению, я знаю только один продукт Sensoair (IT контролирует CO2 и VOC (летучие органические соединения)), но я ищу другие: есть ли другие датчики CO2 в виде z-волны?

Smartmeta говорит ReinstateMonica
источник
1
Спасибо за Ваш ответ. Я не уверен, что СО2 является хорошим индикатором уровня дыма, так как существует множество других факторов, которые также способствуют СО2 помимо табачного дыма; такие как растения и люди.
Я не уверен, что CO2 будет достаточно для обнаружения дыма, но он может работать в этом конкретном случае использования. Я знаю, что NetAtmo Weather Station включает в себя детектор CO2, плюс они предлагают довольно хороший SDK.
Aye1
1
Я знаю, что это не лучшее решение. Надеюсь , вы найдете лучше один (и сообщить нам об этом.)
smartmeta говорит ReinstateMonica
1

Вы можете попробовать несколько подходов:

  1. Разберите детектор дыма америция и перепроектируйте схемы. Я попробовал это однажды, внутри была ионизационная камера и немаркированная микросхема, скорее всего, клон MC14468. Он имел «защитные» выходы, которые подключены к выходу внутреннего операционного усилителя, который повторяет напряжение от камеры. Я думаю, что он может обеспечить несколько мА, поэтому вы можете подключить его к АЦП микроконтроллера или, возможно, к аналоговому входу Raspberry Pi. Этот метод относительно чувствителен, но реакция приемлема только тогда, когда запах уже достаточно сильный. Это также зависит от наличия защитных выходов на микросхеме, что может иметь место, а может и не иметь место для конкретной модели детектора,
  2. Разберите оптическую пожарную сигнализацию. В худшем случае вам придется повторно использовать камеру, светодиод и фотодиод, самостоятельно управлять светодиодом и измерять выход фотодиода. ОК в паре с opapm было бы достаточно. Должна быть возможность построить камеру с использованием черной бумаги, но я не смог получить хорошие результаты, я думаю, из-за отсутствия линзы,
  3. Используйте металлооксидный газовый датчик, например, TGS2600. Реагирует на CO, H2 и несколько других газов. По моему опыту, он обнаруживает дым, но чувствительность и селективность довольно низкие.

Я бы посоветовал не беспокоиться о детекторах CO2, поскольку дыхание выделяет гораздо больше CO2, чем при сжигании сигарет. Я на самом деле пробовал с TGS4161, результаты как и ожидалось.

Изменить: рестайлинг информации в качестве ответа.

Александр Морозов
источник
1
Здравствуйте и добро пожаловать в Stack Exchange. Это на самом деле не отвечает на вопрос; на самом деле это просто список разных идей, которые не очень хорошо работают в нашем формате вопросов и ответов.
Даниэль Гриском
Привет Даниэль, достаточно справедливо. Я реструктурировал информацию как ответ, надеюсь, теперь она будет лучше подходить.
Александр Морозов