Схема подключения для разделения одной цепи для потолочных светильников в нескольких комнатах?

2

Я хотел бы заменить проводку Knob & Tube на моем чердаке.

В настоящее время потолочные светильники в большинстве наших комнат работают по одной цепи и разветвляются с использованием множества паяных соединений с ручками и трубами.

Когда я заменяю это освещение на кабель NM, я хотел бы проложить один кабель в распределительную коробку, а затем разветвить на три кабеля, идущих к источникам света в трех разных комнатах. Распределительная коробка будет достаточно большой, чтобы удобно размещать провода. Кабель был бы стандартным 2-х или 3-х проводным кабелем NM с заземлением, и каждый блок освещения и распределительной коробки содержал бы горячий, нейтральный и заземляющий.

Позволяет ли код подключать несколько источников света к одной цепи в топологии типа «звезда»? Чтобы проиллюстрировать, что я имею в виду, вот грубая схема соединений.

Один контур, звездная топология, три комнаты

(Эта диаграмма ни в коем случае не завершена - в ней не перечислены все переключатели и т. Д. Я просто пытаюсь проиллюстрировать свой вопрос.)

Я не вижу никаких проблем с этим, и я думаю, что это делается все время. Тем не менее, я проверил 8 различных домашних книг по электрике и посмотрел онлайн, и я до сих пор не могу найти пример схемы подключения, показывающей этот макет.

Стефан Ласевский
источник
Какой у Вас вопрос?
нагрудник
Не уверен, как я это пропустил. Я добавил вопрос.
Стефан Ласевский
Помните, что любая распределительная коробка должна быть доступна, так что это будет означать панель доступа на вашем потолке.
Стивен
Это было бы доступно в незаконченном чердаке.
Стефан Ласевский

Ответы:

2

Нет ничего плохого или даже необычного в топологии звезды в проводке.

  • Каждая распределительная коробка должна оставаться доступной.
  • Если вы включаете питание от устройства к устройству, непрерывность заземления не может зависеть от устройства.
  • Каждому новому выключателю требуется питание, нейтраль и земля. Ваш существующий K & T, вероятно, имеет только два провода.

Установите топологию, чтобы минимизировать провод или сделать вещи проще.

Но если вы сохраняете ножку коммутатора в проводке, это может вызвать некоторые реальные проблемы. Во-первых, топология K & T часто сбивает с толку, и трассы могут не достигать чердака. Во-вторых, паяные соединения K & T вполне могут пережить ваш новый Romex. В-третьих, беговая площадка и нейтраль к точкам переключения, вероятно, будут неудобными. И, в-четвертых, остается слабое место K & T, где провода входят в металлическую крепежную коробку.

Особенно с учетом того, что освещение становится все более и более энергоэффективным, и нет необходимости в почве для потолочных светильников, замена освещения K & T просто не приносит большой пользы за потраченное время и деньги.

Если вы все-таки чувствуете необходимость вырвать старую проводку, по крайней мере, подумайте о переходе на аппаратную пожарную сигнализацию. Смотрите в другом месте для обсуждения необходимого соединительного провода.

Брайс
источник
Я слышу вас, и я подумывал оставить K & T в покое. Но ему 70 лет, и я могу остаться в этом доме еще на 30 лет. Одна из моих главных забот о проводке K & T - это возраст изоляции. Кроме того, я хотел бы заменить некоторые лампы на утопленные светодиодные лампы и диммер, и для этого требуется нейтраль. Поскольку я уже там, пробежка нескольких дополнительных кабелей не выглядит как большая работа.
Стефан Ласевский
K & T не требует функциональной изоляции, кроме случаев, когда она входит в металлические распределительные коробки. Затемнение светодиода не требует нейтрали. Современная проводка выше с ножками переключателя K & T не рекомендуется (к чему вы, похоже, стремитесь) См. Также diy.stackexchange.com/a/20279/5960
Брайс
1
Светодиод не требует нейтрали, но выключатели часто делают.
Стефан Ласевски,
2

Звездная топология хороша, но вам не нужно маршрутизировать пакеты с мощностью. Выберите макет, который использует наименьшее количество кабеля. Нет причин делать что-либо еще. Все огни могут быть в одной цепи. Тот факт, что ваша диаграмма имеет две почти параллельные линии, идущие к верхнему свету, говорит мне, что это не самая эффективная схема. Вы должны подавать питание на верхний правый свет сверху слева вместо того, чтобы выходить из распределительной коробки.

Точно так же, если пробег от верхнего правого переключателя к нижнему правому свету короче, чем от распределительной коробки к свету, это будет лучшим вариантом. Кстати, где переключатель для левого света?

По сути, вам просто нужно проложить два проводника повсюду, и, кроме того, третий проводник, когда вам нужно провести энергию рядом с ножкой выключателя. Если свет или выключатель находятся в конце цикла, вам не нужен третий проводник.

Например, если вы должны были включить питание от правого верхнего переключателя до правого нижнего освещения, как это было предложено, для перехода от правого верхнего правого переключателя к правому верхнему переключателю должно быть 3 проводника для передачи энергии через ножку переключателя. От верхнего правого выключателя к нижнему правому фонарю 2 проводника, поскольку там нет ножки переключателя. Ход от нижнего правого фонаря к нижнему правому выключателю также может быть 2 проводником, потому что выключатель находится в конце хода, и в дальнейшем питание не требуется. ,

bcworkz
источник
1
Чтобы соответствовать коду (NEC 2011 404.2 (C)), вам также необходимо иметь нейтраль на каждом коммутаторе, что означает либо подачу питания на коммутатор в первую очередь, либо использование провода / 3 между коммутатором и лампой. Если вы не касаетесь проводки между выключателем и освещением, вы можете обойтись без этого, но лучше всего спросить об этом у местного инспектора. Для получения дополнительной информации см. Этот вопрос .
gregmac