Какие коммуникационные шинные системы для домашней автоматизации?

Для домашней автоматизации было предложено много систем связи (например, управление HVAC, аварийные сигналы, контроль доступа, управление освещением и развлечения), включая 1-Wire и X10 . Какая система лучше всего подходит для начинающих мастеров домашней автоматизации, особенно с точки зрения разнообразия доступных недорогих устройств?

Я был очень недоволен системами автоматизации на базе X10. Я установил немного этого в своем доме, и нашел их ненадежными. Insteon от Smarthome - это комбинированная система Powerline / RF, которая, по крайней мере, должна быть менее надежной, чем X10. Это то, что я, вероятно, попробую дальше, так как он обратно совместим с X10 и довольно недорогой.

Кроме того, существуют системы Z-wave, такие как Vezia RF + от Leviton, которые выглядят довольно интересно, но они дорогие. И я слышал, что люди говорят хорошие вещи о продуктах UPB, но, опять же, они стоят вдвое дороже, чем Insteon, и работают только в Powerline. В моем доме я думаю, что радиочастотный компонент - хорошая идея, потому что каждая половина моего дома находится на отдельной электрической коробке. Insteon также делает каждый компонент ретранслятором, что снова полезно в моем доме, потому что некоторые стены заполнены бетоном. Для меня все, что может повторить сигнал - это хорошо (по крайней мере, я надеюсь).

Одной жалобой (~ 2006-2007) с Insteon была надежность самих устройств, но я понимаю, что это улучшилось.

Мой опыт исследования домашней автоматизации заключается в том, что вы можете получить отличные решения, потратив очень большую сумму денег (десятки тысяч долларов). За разумные деньги нет ни одного хорошего ответа, но есть ответы, которые работают довольно хорошо. Мое предложение - строить медленно, чтобы вы не вкладывали слишком много денег в одно решение, прежде чем выяснить, что действительно работает в вашем доме.

Кажется, что X10 - самое простое решение, если применимо, потому что оно опирается на существующие электрические линии. Помимо 1-Wire, протоколы, такие как RS-485 и шина CAN , также являются хорошим вариантом, поскольку они хорошо работают на больших расстояниях (десятки или даже сотни метров). Протоколы, такие как i2c или spi, обычно зарезервированы для более коротких расстояний (несколько метров) и полезны, например, для связи датчика с микроконтроллером.

Задавать вопрос о том, какой автобус использовать - неправильный вопрос. То, что вы должны сказать нам, - это то, что вы хотите сделать, и затем последует технология, которая сделает это.

Одна проблема, которую я обнаружил, заключается в том, что для получения лучшего материала нужно смешивать и сочетать технологии. Например, Insteon, Z-Wave и UBP лидируют в управлении освещением / питанием, но если вы настаиваете, что ваша система безопасности должна использовать ту же технологию, вам придется выбирать из лучших систем безопасности, которые используйте эту шину, а не ту, которая лучше всего соответствует вашим потребностям в системе безопасности.

Хорошая вещь, тем не менее, есть много как аппаратных контроллеров, так и программного обеспечения, которые могут интегрировать различные вещи вместе, так что даже если ваши фактические датчики безопасности являются проводными и / или каким-то проприетарным беспроводным протоколом, вы все равно можете получить по крайней мере условия тревоги и в лучшем случае полный контроль состояния / постановки на охрану / постановки на охрану вашей сети освещения с использованием дополнительных продуктов, разработанных для этого.

Я только что ответил на аналогичный вопрос об опциях автоматизации освещения здесь . Если вы собираетесь побыть в доме какое-то время, вкладывайте деньги в то, что вас не сводит с ума. RadioRA управляется практически любой сторонней системой домашней автоматизации.

В своем опыте работы с системами промышленной автоматизации / управления энергопотреблением я обнаружил, что «открытые» протоколы связи просто не работают, когда вы пытаетесь смешивать / сопоставлять компоненты от разных поставщиков. Каждый производитель готовит свой собственный вкус Modbus, Profibus и т. Д., Который со временем был адаптирован для их случаев использования - вы можете увидеть, как это может быть очень быстро.

Я не могу говорить за жилой / потребительский рынок, но в свое время каждый производитель DDC продавал шлюз «открытого коммуникационного протокола». По моему опыту все они были несовершенны. Либо был задан набор функций управления, данные не будут правильно сообщаться переднему краю, либо вы будете вводить команды управления, которые «исчезали» при обмене данными через шлюз.

Если вы хотите потратить кучу денег на решение для автоматизации и регистрации данных, дайте мне знать - я могу настроить вас на симпатичный сервер / клиентский интерфейс с полевыми панелями и терминальными устройствами, обменивающимися данными через Ethernet. :)