Я переделываю кухню, но я нанял подрядчика для выполнения части работы. Одной из работ, которые он был нанят, было перемещение и переосмысление двух окон. Он закончил эту работу сегодня, и я действительно обеспокоен, что это не было сделано правильно.
Я позвонил ему по этому поводу, и его аргумент состоял в том, что в старой конструкции с натуральными пиломатериалами коллекторы настолько сильны, что вам не нужны типичный двойной жатка, домкрат, царь. Он в основном утверждает, что здесь нет груза.
Что вы все думаете?
Нажмите для увеличения
Ответы:
На стене, кажется, есть «полноразмерные» шпильки и маркировка старой рейки и штукатурки. Я не вижу фанеры на наружных стенах. В общем, я предполагаю, что ваш дом был построен до Второй мировой войны и представляет собой конструкцию «столб и балка» или «баллонная рама», которые радикально отличаются по структуре и нагрузкам от современных технологий.
Вот ссылки на википедию для этих методов:
Можете ли вы опубликовать несколько фотографий, которые показывают оригинальное обрамление для оригинальных окон? Я предполагаю, что оригинальная конструкция не включала заголовки над окнами. Также я не вижу никаких признаков того, что домкраты использовались в оригинальной конструкции.
Если в вашем доме столб и балка, то я не думаю, что есть какие-либо существенные структурные проблемы.
Если ваш дом обрамлен воздушным шаром, я бы так «починил» его, когда домкраты (красные) и калеки (черные) будут проходить через пол, чтобы нести то, что когда-либо несут существующие старые гвоздики. Заголовок (зеленый) состоит из двух 2х10 сэндвичей с двумя слоями фанеры 1/2 "(или чем-то еще).
Исходя из текущего состояния, добиться этого довольно быстро и просто. Это не требует начинать с нуля: окно и существующие новые 2xs не нужно удалять.
источник
ХОРОШО. Вы были правы во всех своих утверждениях.
Действительно базовая картина правильно оформленного окна.
Подрядчик не должен снова ступать в ваш дом. Он дебил. Он даже не может сделать хорошее оправдание. Также и это хуже, чем неправильная техника кадрирования. Текущий макет никоим образом не установлен под прямым углом.
источник
Глядя на ваши фотографии, я могу сказать, что это было сделано неправильно. Грустная часть состоит в том, что это так легко сделать правильно, когда все шпильки открыты.
Там действительно должны быть удвоенные заголовки выше и ниже окна. Они должны, в обоих случаях, почивать на верхней части шпильки, которые простираются от концов заголовка вниз к опорной поверхности на всем пути к опорной плите.
На обеих сторонах окна также должен быть двойной материал шпилек. Из ваших фотографий не совсем понятно, есть ли они во всех случаях. Одна проблема, связанная с отсутствием двойной ширины материала с двумя шипами на каждой стороне окна, заключается в том, что в конечном итоге не может быть цельного дерева, чтобы заколоть широкий кожух и место для надежного ввинчивания кронштейнов вешалки для карниза.
источник