Обрамление окон на старую конструкцию

10

Я переделываю кухню, но я нанял подрядчика для выполнения части работы. Одной из работ, которые он был нанят, было перемещение и переосмысление двух окон. Он закончил эту работу сегодня, и я действительно обеспокоен, что это не было сделано правильно.

Я позвонил ему по этому поводу, и его аргумент состоял в том, что в старой конструкции с натуральными пиломатериалами коллекторы настолько сильны, что вам не нужны типичный двойной жатка, домкрат, царь. Он в основном утверждает, что здесь нет груза.

Что вы все думаете?

окно 1

окно 2

Нажмите для увеличения

BZink
источник
Нет загрузки? Они несут наружные стены! Он просто вырезал три шпильки из середины обоих!
нагрудник
Два шпильки. Третьи отсутствовали из-за оригинальных окон.
Майк

Ответы:

5

На стене, кажется, есть «полноразмерные» шпильки и маркировка старой рейки и штукатурки. Я не вижу фанеры на наружных стенах. В общем, я предполагаю, что ваш дом был построен до Второй мировой войны и представляет собой конструкцию «столб и балка» или «баллонная рама», которые радикально отличаются по структуре и нагрузкам от современных технологий.

Вот ссылки на википедию для этих методов:

  1. пост и балочная конструкция
  2. обрамление воздушного шара
  3. обрамление платформы («типичное» современное деревянное обрамление)

Можете ли вы опубликовать несколько фотографий, которые показывают оригинальное обрамление для оригинальных окон? Я предполагаю, что оригинальная конструкция не включала заголовки над окнами. Также я не вижу никаких признаков того, что домкраты использовались в оригинальной конструкции.

Если в вашем доме столб и балка, то я не думаю, что есть какие-либо существенные структурные проблемы.

Если ваш дом обрамлен воздушным шаром, я бы так «починил» его, когда домкраты (красные) и калеки (черные) будут проходить через пол, чтобы нести то, что когда-либо несут существующие старые гвоздики. Заголовок (зеленый) состоит из двух 2х10 сэндвичей с двумя слоями фанеры 1/2 "(или чем-то еще).

Исходя из текущего состояния, добиться этого довольно быстро и просто. Это не требует начинать с нуля: окно и существующие новые 2xs не нужно удалять.

введите описание изображения здесь

Майк
источник
Да уж. Вы прибили это о создании воздушного шара. Чем больше я исследовал, тем больше я осознавал, что именно так и было сделано. Когда мы разрушили стены и увидели, что окна были изначально обрамлены, мы подумали, что им не хватает большой структуры, но тогда они только так и сделали.
BZink
Также спасибо за рисунок, это было очень полезно.
BZink
У меня нет фотографий до этого, но ты прав. Там не было заголовков над окнами.
BZink
1
@BZink - Спасибо за обновления. Прошлой ночью я закончил писать свой ответ, используя термин «исправить». В то время я обсуждал, какое слово использовать. «Исправление» может быть слишком агрессивным. Если плотник, который выполнил эту работу, имеет большой опыт работы с домами с воздушными шарами в вашем регионе, то я бы добавил в его словах немало веса и дал бы ему преимущество сомнения, но все же упомянул бы, что буду спать лучше (или что-то в этом роде), если он нарезает накачанный жатку и домкраты на всякий случай.
Майк
1
Старые шпильки доходят только примерно на 2 фута выше первоначальной крыши. Первоначально на кухне не было второй истории. Второй был добавлен всего несколько лет назад. Дополнительная нагрузка неоригинального второго этажа была большим фактором для того, чтобы он переделал эту работу по созданию кадра. Он закончил рефрейминг окна вчера и был в состоянии получить твердый заголовок в, а также домкрат шпильки , которые простираются вниз к опорной плите. Спасибо
BZink
3

ХОРОШО. Вы были правы во всех своих утверждениях.

Действительно базовая картина правильно оформленного окна.

введите описание изображения здесь

Подрядчик не должен снова ступать в ваш дом. Он дебил. Он даже не может сделать хорошее оправдание. Также и это хуже, чем неправильная техника кадрирования. Текущий макет никоим образом не установлен под прямым углом.

DMoore
источник
+1 за «Подрядчик не должен снова ступать в ваш дом».
Майкл Карас
Ваша фотография не особенно актуальна, поскольку рассматриваемый дом имеет воздушный шар без нижнего порога на вашей фотографии. Хотя подрядчику было бы неплохо прибить какое-то дополнительное дерево, на самом деле он не делал бы ничего конструктивно и не использовался бы при первоначальном строительстве дома.
Зак
2

Глядя на ваши фотографии, я могу сказать, что это было сделано неправильно. Грустная часть состоит в том, что это так легко сделать правильно, когда все шпильки открыты.

Там действительно должны быть удвоенные заголовки выше и ниже окна. Они должны, в обоих случаях, почивать на верхней части шпильки, которые простираются от концов заголовка вниз к опорной поверхности на всем пути к опорной плите.

На обеих сторонах окна также должен быть двойной материал шпилек. Из ваших фотографий не совсем понятно, есть ли они во всех случаях. Одна проблема, связанная с отсутствием двойной ширины материала с двумя шипами на каждой стороне окна, заключается в том, что в конечном итоге не может быть цельного дерева, чтобы заколоть широкий кожух и место для надежного ввинчивания кронштейнов вешалки для карниза.

Майкл Карас
источник
Он утверждал, что он не может управлять полными королевскими гвоздиками, потому что нет подоконника. У меня еще не было возможности залезть в пространство для ползания, чтобы увидеть, как связаны нынешние шпильки.
BZink
1
Он, вероятно, имел в виду или сказал, что не было нижней пластины, и это соответствовало бы обрамлению баллона.
Майк
Это правильно. Нижняя пластина.
BZink