В чем разница между фиксатором шарика / пальца и гайковертом фрикционного кольца?

11

Я пытался получить ударный гайковерт для своей машины, и я заметил, что любая модель (по крайней мере та, на которую я смотрю) имеет две версии. В одной версии есть шарик для поддержки гнезда (например, динамометрический ключ), а в другой - фрикционное кольцо.

Я склоняюсь к механизму блокировки шара, потому что я знаком с этим, но прежде чем совершить покупку чего-то столь дорогого, кто-нибудь может объяснить разницу между двумя версиями, и почему одна из них предпочтительнее другой?

Губка Боб
источник

Ответы:

8

Система фиксации штифта / шарика является более надежным способом удержания гнезда. Однако они могут быть настоящим медведем, чтобы выпустить. Они особенно туго при использовании новых розеток на новом пистолете. Это усугубляется, если ваши руки мокрые или жирные. Фрикционное кольцо по-прежнему надежно, но позволяет легко заменять гнезда. Поэтому, если вы собираетесь установить одну розетку и использовать ее весь день, над вашей головой, где она может упасть, стопорная система - ваш выбор. Если вы часто используете разные розетки, где важно простое удаление, используйте фиксатор кольца.

Майкс
источник
Насколько хорошо удерживается фрикционное кольцо, зависит от модели и возраста. После многих лет использования фрикционное кольцо моего пистолета по-прежнему сохраняет надёжное сцепление с раструбами и затрудняет изменения. Я бы предпочел механизм шарик / штифт.
bcworkz