Стоит ли иметь два замка в наружных дверях?

11

Я заметил, что в некоторых местах есть замок в ручке и засов на наружных дверях, а в некоторых местах есть ручка без замка и просто засов. Есть ли польза от блокировки в ручке, которую мне не хватает?

Джозеф
источник

Ответы:

14

Замок в ручке может быть установлен, чтобы быть заблокированным, когда дверь закрыта. Другими словами, вам не нужно ничего делать, чтобы запереть дверь, просто закройте ее. Это может быть как хорошо, так и плохо, в зависимости от того, как вы на это смотрите (может быть легко заблокировать себя таким образом). С другой стороны, врезной болт всегда требует дополнительного шага для блокировки двери (вставьте ключ, закройте его и выньте ключ); это заставляет вас держать ключ в руке, не давая вам запереться.

В зависимости от того, что вы делаете / заменяете, также проверьте местные строительные нормы и правила. Некоторые типы засовов (те, которые требуют ключ с обеих сторон) могут быть не разрешены в определенных ситуациях.

Джефф Видмер
источник
Отличный ответ! Я заперся в доме с двумя замками, так что для каждой двери я буду придерживаться по одному засову. Это также дешевле.
Иосиф
8

Я согласен с ответами Джеффа и Майка, но вы также должны убедиться, что замок был установлен правильно. Когда я купил дом и поменял замки, я обнаружил, что накладные пластины (засов и дверная ручка) на передней двери были ввинчены в обшивку только винтами 1/4 ". Это не потребовало бы большого усилия чтобы сорвать их право. (Я думаю, один меткий удар.) новые Schlage замки, которые я купил пришел с 4" винтами для крепления удара пластины ригеля ЧЕРЕЗ обвязки и в шпильки за рамками.

Doresoom
источник
4

С точки зрения безопасности два замка лучше, чем один.

Некоторые страховые компании могут потребовать, чтобы у вас был замок типа засова, предлагающий уменьшенные премии, если у вас есть признанный стандартный установленный.

ChrisF
источник
4
Заслонка - определенно лучший замок, чем стандартный замок дверной ручки. Труднее сломать или открыть дверь с помощью засова, так как она толще и идет дальше в раму. Но на самом деле, если кто-то хочет проникнуть в ваш дом, два замка вместо одного не собираются их останавливать.
gregmac
@gregmac - я вполне согласен - но у страховых компаний есть эти правила.
ChrisF
4

Я полностью согласен с тем, что наличие большего количества замков может быть полезным, но также следует учитывать, что марка и модель также играют важную роль. AFAIK, некоторые замки (включая засовы) все еще чувствительны к ударам .

Иногда вы действительно получаете то, за что платите. ;-)

Майк Б
источник
1
С надлежащими инструментами, в основном, все замки могут быть взломаны или разбиты Вы можете найти видео YouTube даже о замках с самым высоким рейтингом безопасности, которые будут взломаны за несколько секунд.
gregmac
2

Очень полезно иметь два замка в двери, отделяющих дом / квартиру от окружающего мира, но используйте только один из них. Замки случаются, чтобы сломаться, хотя это довольно редко. Если один из замков начинает работать со сбоями, вы можете просто прекратить его использование и использовать другой, пока не почините первый.

Однажды у меня была такая ситуация - я пытался запереть квартиру и заметил, что механизм блокировки был просто странно закручен, и ключ в него влезет. Нет проблем, я нашел ключ от другого замка, запер другой замок и пошел в магазин, чтобы купить новый механизм.

Sharptooth
источник
0

У большинства наборов блокировок с помощью ключа есть некоторые уязвимости, которые делают их лучше как удобные защелки, чем как серьезные защитные блокировки. Добавление отдельного ригеля определенно стоит, если вы не находитесь в ОЧЕНЬ низкой зоне преступности ... и даже тогда, я бы предложил сделать это по принципу "если вы чуть более безопасны, чем ваши соседи, грабитель" будет беспокоить их вместо этого. "

keshlam
источник