Может ли розетка GFCI преднамеренно и явно использоваться в качестве коммутатора без нарушения кода?

12

Я работаю над добавлением нескольких наружных розеток в карнизе моей крыши для праздничного освещения. У меня в гараже есть выключатель для этих розеток прямо рядом с выключателем света в гараже. Дело в том, что я продолжаю щелкать выключателем праздничных огней вместо выключателя освещения в гараже, когда хочу включить свет в гараже.

Я планировал добавить встроенный GFCI, но теперь я думаю, что вместо установки встроенного GFCI, я мог бы просто заменить выключатель праздничного освещения на GFCI без розетки, который функционировал бы так же хорошо, как выключатель (используя тест и кнопки сброса), но сложнее непреднамеренно вызвать и обеспечить необходимую короткую защиту.

Единственное, что меня беспокоит, так это то, что GFCI не выдержит (по общему признанию) нечастого «переключения» или если это каким-то образом нарушит код. Я зажму свои праздничные огни в начале ноября, но не включу их до дня после дня благодарения, аналогично я выключу их после новых лет, но, возможно, не сниму их в течение нескольких недель, так что выключатель получит только используется несколько раз в год.

Сидней
источник
9
Я бы просто использовал
Тайсон
1
«... GFCI ... и обеспечить необходимую короткую защиту». - Прерыватель замыкания на землю защищает от протекания тока к земле (возможно, через человека). Они помогают предотвратить поражение электрическим током. Как правило, они не защищают от коротких замыканий, которые являются живыми, которые представляют собой другой класс неисправностей, которые относятся к области предохранителей / прерывателей. Возможно, ваше конкретное устройство также действует как прерыватель, но, пожалуйста, проверьте это, прежде чем предполагать, что вы защищены от коротких замыканий.
Марсель
И это так сказать о планах? Возможно нет. Если он уже был установлен, можете ли вы использовать его в качестве переключателя? ВЫ можете делать все, что хотите. У меня есть именно это для расплавителя желобов, и я «проверяю» его два раза в год.
Мазура
2
Все это потому, что вы не можете вспомнить, какой именно функциональный переключатель выполняет какую работу? Почему бы не добавить крышку выключателя праздничного освещения?
J ...
@J ... если темно и переключатели находятся близко друг к другу, то нетрудно нащупать и случайно наткнуться на неправильный.
Дэн играет с Firelight

Ответы:

21

Это большой вопрос.

Конечно, ответ - нет, но NEC не говорит, что вы не можете дословно. Вы должны рассмотреть цель кода. Чтобы сделать это, мы должны взглянуть на Определения Статьи 100 и что такое определение коммутатора, и каково определение GFCI и каково определение сосуда. Тогда вам также следует обратиться к статьям 404 NEC и 406 розеткам NEC.

Дело в том, что переключатели и розетки представляют собой два отдельных типа устройств, и в них никогда не говорится иное. Вы можете утверждать, что «это не говорит, что я не могу». Но вы должны смотреть на Статью 404.11 Автоматические выключатели как переключатели. Он указывает, что вы можете использовать автоматический выключатель в качестве выключателя, если он соответствует определенным параметрам.

Таким образом, «намерение кода» состоит в том, что если он не определен в 404, что он может быть использован в качестве переключателя, то он не может быть использован в качестве переключателя. Возможно, мы могли бы записать это в код, если бы представили его в комитет. Тогда это будет записано в течение следующих 6-9 лет, если они найдут это подходящим.

Если этот ответ не убедит вас, подумайте над этим вопросом. Если у меня есть лампа накаливания, встроенная в некоторые другие устройства, могу ли я использовать ее в качестве выключателя, отвинчивая и отвинчивая ее. NEC не говорит, что не могу.

Мастер-электрик на пенсии
источник
Я согласен, что в операторе говорилось о gfci без розетки, я использую их для спа-ванн, но он все еще не указан в качестве переключателя, поэтому я считаю, что использование в качестве переключателя будет нарушением кода. +
Эд Бил
2
Я не понимаю, как это может быть нарушением, если оно не было использовано вместо того, где код требует переключения. Код не имеет никакого отношения к конечному пользователю.
Мазура
2
@Mazura - это еще и то, что устройства прерывателя мертвой линии / розетки не рассчитаны на коммутационную
нагрузку
1
@ThreePhaseEel - Значит, это было бы не самой лучшей практикой, точно так же, как последовательное подключение огней, что, по словам RME, не запрещает код. Сознательно установленный с тем, что пользователь собирается сделать, будет серой (иш) область IMO. Поскольку работа (и только работа) была объяснена и, насколько я понимаю, сама установка соответствовала бы коду. «Лучшие практики» - это другой вопрос, и если все это так, то почему GFCI отстой? чем дурак
Мазура
1
Мне нравятся комментарии, поэтому я подумала, что это отличный вопрос.
отставной мастер электрик
13

Leviton фактически делает GFCI-переключатель, который может удовлетворить ваши потребности. Я бы не использовал кнопку «Тест» в качестве переключателя

Machavity
источник
Это похоже на хороший способ сделать то, что хочет ОП, безопасным и вменяемым способом; и до тех пор, пока это другой тип переключателя, чем гаражный (то есть если предположить, что огни гаража находятся на вертикальном переключателе по сравнению с горизонтальным), это должно минимизировать риск случайного переключения неправильного.
Дэн
6

Вместо этого установите таймер. Это позволит вам автоматически включать / выключать праздничные огни, а также затруднит случайное включение.

Что - то вроде этого будет работать.

введите описание изображения здесь

Чтобы ответить на вопрос, который вы на самом деле задали ... Это не нарушение кода, так как код обычно касается установки, а не использования. Однако, поскольку устройство не предназначено для работы таким образом, оно, скорее всего, приведет к более быстрому износу.

Tester101
источник
2
Я думаю, что я бы принял противоположную сторону в этом. Устройство должно использоваться в его списке, или это является нарушением кода, так как автоматический выключатель не может быть использован в качестве выключателя, если не указан для такого использования.
Эд Бил
1
@EdBeal - устройство просто необходимо установить в код. Если пользователь может подвергнуть опасности себя, непреднамеренно злоупотребив устройством, установленным для кода (нажатием кнопки), тогда код требует некоторой работы. Кроме того, когда код говорит «использовать», я почти уверен, что они имеют в виду, то, что вы собираетесь установить , а не использование / использование . И если пользователь делает это один раз в месяц, он фактически следует инструкциям. Это не нарушение кода +1
Мазура
2

На Amazon можно найти все виды крышек для выключателей освещения, которые не дадут вам случайно нажать на выключатель, но при этом вы сможете использовать его, когда вам это нужно.

Джейсон Рэмси
источник
Аккуратно, я никогда не видел их (ссылка на обложки переключателей Decora).
Мазура