MySQL Collation utf8_unicode различия

Но я читал о важности MySQL Collation, и то, что я узнал до сих пор относительно совместимости и точности, - эти 4, кажется, моя лучшая ставка.

• utf8_unicode_ci
• utf8_unicode_520_ci
• utf8mb4_unicode_ci
• utf8mb4_unicode_520_ci

Насколько я понимаю, uft8mb4 подойдет для персонажей с поддержкой нескольких языков (символов) (например, японский). uf8 поддерживает только 3 байта, а uf8mb4 поддерживает 4 байта. Похоже, что очевидным выбором будет uf8mb4, но выгода, похоже, заключается в том, что у вас есть ограничение по длине (Черт! Я хочу свой торт и съешьте его тоже), что немного беспокоит (я думаю).

Тогда вы принимаете во внимание около 520 стандарта; который предлагает больше, из того, что мало я мог найти на нем. Но это, конечно, проблема, я мог найти очень мало об этом. Только то, что люди говорят, что это улучшение, но очень расплывчато.

Я действительно хочу получить максимум возможного, используя как можно меньше ограничений ... Я подумал, что кто-то здесь может знать одну или две вещи. Официальный сайт MySQL был не так информативен, как я надеялся.

Из 4-х, которые предлагают наибольшую совместимость, точность и наибольшую длину хранения? И в чем же разница между стандартом 502?

Имена сопоставления Unicode могут включать номер версии, чтобы указать версию алгоритма сопоставления Unicode (UCA), на которой основано сопоставление. УСА на основе сопоставления без номера версии в названии используют те version-4.0.0ключи веса UCA . Имя сопоставления, например, utf8_unicode_520_ciосновано на весовых ключах UCA 5.2.0 .

См. Https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/charset-collation-names.html .