Я хочу понять, почему была бы такая огромная разница в выполнении одного и того же запроса в UAT (выполняется за 3 секунды) по сравнению с PROD (выполняется за 23 секунды).
И UAT, и PROD имеют именно данные и индексы.
QUERY:
set statistics io on;
set statistics time on;
SELECT CONF_NO,
'DE',
'Duplicate Email Address ''' + RTRIM(EMAIL_ADDRESS) + ''' in Maintenance',
CONF_TARGET_NO
FROM CONF_TARGET ct
WHERE CONF_NO = 161
AND LEFT(INTERNET_USER_ID, 6) != 'ICONF-'
AND ( ( REGISTRATION_TYPE = 'I'
AND (SELECT COUNT(1)
FROM PORTFOLIO
WHERE EMAIL_ADDRESS = ct.EMAIL_ADDRESS
AND DEACTIVATED_YN = 'N') > 1 )
OR ( REGISTRATION_TYPE = 'K'
AND (SELECT COUNT(1)
FROM CAPITAL_MARKET
WHERE EMAIL_ADDRESS = ct.EMAIL_ADDRESS
AND DEACTIVATED_YN = 'N') > 1 ) )
В УАТ:
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 11 ms, elapsed time = 11 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
(3 row(s) affected)
Table 'Worktable'. Scan count 256, logical reads 1304616, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'PORTFOLIO'. Scan count 1, logical reads 84761, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CAPITAL_MARKET'. Scan count 256, logical reads 9472, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CONF_TARGET'. Scan count 1, logical reads 100, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
SQL Server Execution Times:
CPU time = 2418 ms, elapsed time = 2442 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
На ПРОД:
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
(3 row(s) affected)
Table 'PORTFOLIO'. Scan count 256, logical reads 21698816, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CAPITAL_MARKET'. Scan count 256, logical reads 9472, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CONF_TARGET'. Scan count 1, logical reads 100, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
SQL Server Execution Times:
CPU time = 23937 ms, elapsed time = 23935 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Обратите внимание, что в PROD запрос предлагает отсутствующий индекс, и это полезно, как я уже тестировал, но это не предмет обсуждения.
Я просто хочу понять, что: ON UAT - почему сервер sql создает рабочую таблицу, а на PROD - нет? Он создает таблицу на UAT, а не на PROD. Кроме того, почему время выполнения так отличается в UAT от PROD?
Заметка :
Я запускаю sql server 2008 R2 RTM на обоих серверах (довольно скоро собираюсь установить патч с последним SP).
UAT: максимальная память 8 ГБ. MaxDop, сродство процессора и максимальное количество рабочих потоков равно 0.
Logical to Physical Processor Map:
*------- Physical Processor 0
-*------ Physical Processor 1
--*----- Physical Processor 2
---*---- Physical Processor 3
----*--- Physical Processor 4
-----*-- Physical Processor 5
------*- Physical Processor 6
-------* Physical Processor 7
Logical Processor to Socket Map:
****---- Socket 0
----**** Socket 1
Logical Processor to NUMA Node Map:
******** NUMA Node 0PROD: максимальная память 60 ГБ. MaxDop, сродство процессора и максимальное количество рабочих потоков равно 0.
Logical to Physical Processor Map:
**-------------- Physical Processor 0 (Hyperthreaded)
--**------------ Physical Processor 1 (Hyperthreaded)
----**---------- Physical Processor 2 (Hyperthreaded)
------**-------- Physical Processor 3 (Hyperthreaded)
--------**------ Physical Processor 4 (Hyperthreaded)
----------**---- Physical Processor 5 (Hyperthreaded)
------------**-- Physical Processor 6 (Hyperthreaded)
--------------** Physical Processor 7 (Hyperthreaded)
Logical Processor to Socket Map:
********-------- Socket 0
--------******** Socket 1
Logical Processor to NUMA Node Map:
********-------- NUMA Node 0
--------******** NUMA Node 1ОБНОВИТЬ :
План выполнения UAT XML:
План выполнения PROD XML:
XML плана выполнения UAT - с планом, сгенерированным для PROD:
Конфигурация сервера:
PROD: PowerEdge R720xd - процессор Intel® Xeon®® E5-2637 v2 @ 3,50 ГГц.
UAT: PowerEdge 2950 - процессор Intel® Xeon®® X5460 с частотой 3,16 ГГц
Я разместил на answers.sqlperformance.com
ОБНОВИТЬ :
Спасибо @swasheck за предложение
Изменяя максимальный объем памяти в PROD с 60 ГБ до 7680 МБ, я могу создать тот же план в PROD. Запрос завершается в то же время, что и UAT.
Теперь мне нужно понять - ПОЧЕМУ? Кроме того, этим я не смогу оправдать замену старого сервера этим чудовищным сервером!