В чем разница между выбором количества (*) и выбором количества (any_non_null_column)?

Кажется, я помню, что (на Oracle) есть разница между произнесением select count(*) from any_tableи select count(any_non_null_column) from any_table.

Каковы различия между этими двумя утверждениями, если таковые имеются?

• COUNT (*) будет содержать NULL
• COUNT (column_or_expression) не будет.

Это означает, что вы COUNT(any_non_null_column)получите то же самое, что и, COUNT(*)конечно, потому что нет значений NULL, которые могли бы вызвать различия.

Как правило, COUNT(*)должно быть лучше, потому что любой индекс может быть использован, потому что COUNT(column_or_expression)не может быть проиндексирован или SARGable

От ANSI-92 (ищите " Scalar expressions 125")

Случай:

a) Если указано COUNT (*), то результатом будет количество элементов T.

b) В противном случае, пусть TX будет таблицей из одного столбца, которая является результатом применения <выражения значения> к каждой строке T и исключения нулевых значений. Если одно или несколько нулевых значений удаляются, то возникает условие завершения: предупреждение - нулевое значение исключается в заданной функции.

Те же правила применяются по крайней мере к SQL Server и Sybase

Примечание. COUNT (1) - это то же самое, что и COUNT (*), потому что 1 является ненулевым выражением.

В любой недавней (то есть 8.x + ) версии Oracle они делают то же самое . Другими словами, единственная разница семантическая:

select count(*) from any_table

легко читаемым и очевидным, что вы пытаетесь сделать, и

select count(any_non_null_column) from any_table

труднее читать, потому что

1. это длиннее
2. это менее узнаваемо
3. Вы должны думать о том, any_non_null_columnдействительно ли применяется какnot null

Короче говоря, используйтеcount(*)

В последней версии действительно нет никакой разницы между count (*) и count ( любой столбец , не равный NULL ), с акцентом на NULL :-) Случайно охватил эту тему сообщением в блоге: является ли count (col) лучше, чем count (*)?

В книге Руководство по сертификационному экзамену Oracle8i для сертифицированных профессиональных DBA (ISBN 0072130601) на стр. 78 говорится, что COUNT (1) будет на самом деле работать быстрее, чем COUNT (*), потому что определенные механизмы задействуются для проверки словаря данных на предмет обнуляемости каждого столбца (или по крайней мере, первый столбец с ненулевым значением) при использовании COUNT (*) . COUNT (1) обходит эти механизмы.

MySQL читы для «SELECT COUNT (1) на tblname;» в таблицах MyISAM, читая заголовок таблицы для количества таблиц. InnoDB считает каждый раз.

Чтобы проверить, будет ли COUNT (1) работать быстрее, чем COUNT (*), без учета базы данных, просто выполните следующее и оцените время выполнения для себя:

SELECT COUNT(1) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(*) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(column-name) FROM tblname WHERE 1 = 1;

Это позволяет функции COUNT работать на игровом поле одного уровня независимо от механизма хранения или RDBMS.