Грубо говоря, неориентированный граф очень похож на ориентированный граф, где для каждого ребра (v, w) всегда есть ребро (w, v). Это говорит о том, что было бы приемлемо рассматривать неориентированные графы как подмножество ориентированных графов (возможно, с дополнительным ограничением, что добавление / удаление ребер может быть сделано только в совпадающих парах).
Тем не менее, учебники обычно не следуют этому подходу и предпочитают определять неориентированные графы как отдельную концепцию, а не подкатегорию ориентированных графов. Есть ли причина для этого?
graphs
terminology
Максимум
источник
источник
Ответы:
Вы абсолютно правы; это совершенно правильный способ просмотра неориентированных графиков.
Иногда в неориентированных графах некоторые вещи становятся проще и понятнее. Например, вам не нужно беспокоиться о разнице между слабосвязанными и сильно связанными компонентами в неориентированных графах. Алгоритмы для неориентированных графов иногда могут быть более эффективными или более простыми, чем если бы мы применяли соответствующий алгоритм для ориентированных графов.
Итак: возможно, некоторые учебники предпочитают следовать этой трактовке, поскольку она позволяет им сначала представить проблему в (более простом) контексте неориентированных графов, а затем обобщить до (более сложного) случая ориентированных графов. Это просто предположение.
источник
На этой странице приведены примеры проблем, для которых форма неориентированного графа на самом деле сложнее, чем форма ориентированного графа. К ним относятся, например, поиск цикла с отрицательным весом и подсчет числа эйлеровых циклов. Мне кажется, что эти проблемы кажутся сложнее в неориентированных графах, потому что часть задачи может быть сформулирована как-то, выбирая правильное «направление» для каждого ребра - что, конечно, «уже сделано для нас», когда граф направлен.
источник
Трудно мотивировать что-то очень общее неожиданно; это может сделать доказательства и учебники более простыми, но не обязательно более легкими для понимания и интуитивно понятными.
Люди обычно находят более интуитивным выучить простую концепцию, а затем обобщить ее до чего-то более абстрактного, вместо того, чтобы определять какую-то суперобобщенную и абстрактную концепцию, а затем создавать экземпляры ее конкретных случаев. Это, наверное, один из тех случаев.
источник