Применение правильной физики света к гауссовым формулам размытия для свечения

9

Я пытаюсь сделать светящийся шейдер, используя раздельное размытие по Гауссу.

Недавно я был вдохновлен коротким видео на YouTube "Компьютерный цвет нарушен", и я перепутал его с интерполяцией цвета, и мальчик его предложение прекрасен!

В видео говорится о том, что этот принцип должен применяться для размытия, однако я довольно растерялся. Я действительно не знаю, что возводить в квадрат, когда и что делать, когда значения добавляются. Моя текущая теория состоит в том, что каждый образец текстуры для размытия по Гауссу поднимается на степень двух, взвешенных по кривой колокольчика, и добавляется к сумме, как обычно. В конце сумма имеет квадратные корни, но я не уверен, что это правильно. Может кто-нибудь, пожалуйста, подтвердите? Будет ли это иметь существенное значение, которое стоило того?

j.doe
источник
Нет, обычно мощность 2,2 (читайте о гамма-коррекции )
joojaa
Так что подождите, прибавьте сумму ваших пикселей с каждым, повышенным до степени 2.2. А затем взять эту сумму в 1 / 2,2 степени?
J.Doe
Зависит от того, насколько вы хотите быть педантичным, гамма-коррекция 2.2, безусловно, близка к srgb, но если вы действительно хотите быть педантично правильными, google dor linear to srgb
joojaa

Ответы:

7

Да, ваша теория верна. Гамма-корректное размытие влечет за собой преобразование входных пикселей в линейное цветовое пространство, выполнение взвешивания и накопления размытия в этом пространстве, а затем преобразование обратно в гамма-пространство в конце.

Как отмечалось в комментариях, фактическое преобразование не является буквально квадратным и квадратным корнем, это всего лишь приблизительное значение (и не очень хорошее для одного). Чтобы узнать истинное гамма-преобразование sRGB, см. Уравнения в этой статье в Википедии (посмотрите на странице уравнения, содержащие и ).СSRGBСлинейный

Кстати, некоторые визуальные сравнения гамма-правильных и гамма-некорректных размытий можно найти на этой странице Elle Stone , которая показывает, почему все это имеет значение.

Натан Рид
источник