Раскрась этот забор

9

Вы Том Сойер, и вам нужно нарисовать забор длиной 102400 м. К счастью, ваши друзья решили помочь вам в обмене различными вещами. Каждый друг покрасят L метров, начиная с S с цветом C . S , L - целое число метров, а 1 ≤ C ≤ 97. Вам скучно, и вы решаете узнать, сколько метров каждого цвета у вас есть.

вход

Ввод читается из стандартного ввода. Каждая строка содержит три числа S , L , C, как описано выше.

Ouput

Вывод записывается в стандартный вывод. Для каждого цвета, который появляется на последнем ограждении, выведите номер цвета и количество раз, когда оно появится. Заказ по цветам.

Примеры

Вход 0

                           ..............
0 3 1                      111...........
2 4 2                      112222........
1 2 3                      133222........
0 4 1                      111122........
7 3 5                      111122.555....

Выход 0

1 4
2 2
5 3

Вход 1

 0 100 1
 50 150 2

Выход 1

 1 50
 2 150

Вход 2

 500 1000 1
 0 2000 2

Выход 2

 2 2000

Больше примеров

Вот небольшой генератор:

#include <stdio.h>
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>


/* From http://en.wikipedia.org/wiki/Random_number_generation */
unsigned m_w;
unsigned m_z;

unsigned get_random()
{
  m_z = 36969 * (m_z & 65535) + (m_z >> 16);
  m_w = 18000 * (m_w & 65535) + (m_w >> 16);
  return (m_z << 16) + m_w;  /* 32-bit result */
}

int main(int argc, char **argv)
{
  int i;

  assert(argc == 2);
  m_w = 0xbabecafe;
  m_z = atoi(argv[1]);

  i = 10;
  while (i--);
    get_random();

  i = atoi(argv[1]);
  while (i--) {
    int s = (int) ((get_random() << 8) % 102397);
    int l = (int) ((get_random() << 8) % (102397 - s));
    int c = (int) ((get_random() << 8) % 97 + 1);
    printf("%d %d %d\n", s, l, c);
  }

  return 0;
}

Бегущие примеры:

$ ./gen 1 | ./paint
6 535
$ ./gen 10 | ./paint
28 82343
36 3476
41 1802
49 4102
82 1656
$ ./gen 100 | ./paint
2 2379
22 17357
24 4097
25 1051
34 55429
42 9028
45 9716
66 1495
71 196
85 640
97 706
$ ./gen 1000 | ./paint
16 719
26 29
28 24
33 1616
55 371
65 35
69 644
74 16
84 10891
86 36896
87 50832
89 19
$ ./gen 10000 | ./paint
3 800
6 5712
14 3022
17 16
26 1
29 18770
31 65372
37 387
44 40
49 37
50 93
55 11
68 278
70 19
71 64
72 170
77 119
78 6509
89 960
97 15
$ ./gen 100000 | ./paint
2 6
8 26
12 272
24 38576
26 1
34 1553
35 8
36 19505
43 2
45 11
46 2
47 9
49 27339
50 139
53 3109
69 11744
92 89
$ ./gen 1000000 | ./paint
1 1
3 4854
6 523
13 1
16 11
18 416
22 7
24 3920
25 96
31 10249
32 241
37 1135
45 10
57 758
62 2348
65 11
66 7422
78 6
85 13361
87 3833
88 187
91 46
93 7524
96 45436

Ваша программа должна работать в разумные сроки. Мое решение запускается через несколько секунд на последнем примере.

Самый короткий код выигрывает.

Включите время выполнения и ваш вывод для последнего теста.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Эта проблема не предназначена для грубого, так что тривиальное решение не является приемлемым.

Александр
источник
Мне кажется, что самый простой способ (выделить массив, заполнить его, посчитать количество каждого цвета в массиве, вывести) будет выполняться за разумное время. Похоже, что вы намеревались придумать алгоритм, чтобы принять участие в этой задаче - я не прав?
Мэтью Прочитал
Я думал, что 1000000 ops X 25000 средней длины = 25 * 10 ^ 9 не будут работать в разумные сроки. Я могу увеличить длину забора, если вы думаете иначе.
Александру
Ах, я пропустил, что ввод был миллион строк, мой плохой.
Мэтью Прочитайте
1
@Keith: Имперские единицы ITYM : en.wikipedia.org/wiki/Imperial_units
Пол Р
1
Кит: Я думаю, вы можете предположить, что сегодня Том Сойер был бы гораздо более разумным и использовал бы СИ.
Джои

Ответы:

2

Питон, 221 239 символов

import sys
F=[]
for L in sys.stdin:s,l,c=map(int,L.split());F=sum([[(a,min(b,s),d)]*(a<s)+[(max(a,s+l),b,d)]*(b>s+l)for a,b,d in F],[(s,s+l,c)])
C=[0]*98
for a,b,c in F:C[c]+=b-a
for c in range(98):
 if C[c]:print c,C[c]

Сохраняет Fкак неупорядоченный список троек (начало, конец, цвет), представляющих текущее состояние ограждения. Так как случайное рисование в генераторе перекрашивает большие участки довольно часто, этот список никогда не бывает слишком длинным (обычно в диапазоне 15-40).

Работает за 37 секунд на примере 1M.

Кит Рэндалл
источник
Вы можете использовать G+=[(a,min(b,s),d)]*(a<s)и т.д., чтобы получить цикл for в одной строке
gnibbler
for C in sorted(f[2] for f in F):print C,sum(b-a for a,b,c in F if c==C)сохраняет пару символов в последних четырех строках и избавляет от необходимости знать магическое число 98.
@ Гарет: Я думаю, что это напечатало бы дубликаты, если бы тот же цвет использовался более чем одним диапазоном. Там должно быть где-то унификация ...
Кит Рэндалл
Вы правы: это должно быть, sorted(set(...))что больше не является улучшением.
1

Haskell, 251 261 269 294 символов

import Data.List
w@(y@(f,d,e):z)§x@[a,b,c]|e<=d=z§x|a+b>d=(f,d,e`min`a):((f,a+b,e):z)§x
w§[a,b,c]=(c,a,a+b):w
r(c,a,b)=replicate(b-a)c
f l=shows(l!!0)" "++shows(length l)"\n"
main=interact$(>>=f).group.(>>=r).sort.foldl'(§)[].map(map read.words).lines

Что-то не так в этом, так как это занимает слишком много времени и стека ... Но это дает правильные ответы:

$> ghc -O3 --make -rtsopts -with-rtsopts -K32m 3095-PaintTheFence.hs 
Linking 3095-PaintTheFence ...

$> ./3095-gen 1000000 | time ./3095-PaintTheFence
1 1
3 4854
6 523
13 1
16 11
18 416
22 7
24 3920
25 96
31 10249
32 241
37 1135
45 10
57 758
62 2348
65 11
66 7422
78 6
85 13361
87 3833
88 187
91 46
93 7524
96 45436
       43.99 real        43.42 user         0.46 sys

  • Редактировать (294 → 269) replicateи groupявляется таким же эффективным способом подсчета краски, и требует меньше кода, чем пользовательская функцияs
  • Изменить (269 → 261) нет необходимости maxзвонить
  • Изменить (261 → 251) нет необходимости отбраковывать краску 0 в f
MtnViewMark
источник
Это слишком медленно .
Александру
Это код-гольф, нет? Для кода-гольфа обычно такие ограничения, как «разумное время», означают, что для целевого размера ввода это не может занять несколько дней. Есть ли какой-то критерий, согласно которому 37 секунд (время ответа другого ответа) хорошо, но 44 секунды слишком медленные? Я мог бы просто потратить время на более быстрый процессор, если хотите!
MtnViewMark
В этом случае это должно занять несколько секунд * замедление языка. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве Haskell не намного быстрее, чем Python? (именно поэтому я не проголосовал за решение Кейта). Было опубликовано решение о грубой силе, которое заняло примерно то же время, которое по правилам было запрещено.
Александру
Измеряется на той же машине, что делает работать намного быстрее , чем решение Python. Решение Python занимает 133,556 секунд на моей машине. Решение на Haskell в 3 раза быстрее. Кроме того, обратите внимание, что это решение на Haskell не является решением "грубой силы" (под которым, я полагаю, вы подразумеваете простое построение массива цветов по длине стены.)
MtnViewMark
0

Perl - 148 байт

Кажется, с Perl лучше всего играть. легко кодировать короче и быстрее. ;)

код:

#!perl -n
($a,$b,$c)=split;substr($s,$a,$b,chr($c)x$b)}BEGIN{$s="z"x102400}{$s=~s/([^z])\1*/$H{$1}+=length$&/ge;print ord," $H{$_}
"for sort keys%H

время:

time ./gen 1000000 | perl paint.pl
...
real    0m9.767s
user    0m10.117s
sys 0m0.036s
Ходжунг Юн
источник
0
$ cat input.txt
0 3 1
2 4 2
1 2 3
0 4 1
7 3 5

$ cat input.txt  | perl -anE '@a[$F[0]..$F[0]+$F[1]]=($F[2])x$F[1];END{$i[$_]++for@a;$i[$_]&&say"$_ $i[$_]"for 1..$#i}'
1 4
2 1
5 3


$ cat input2.txt
500 1000 1
0 2000 2

$ cat input2.txt  | perl -anE '@a[$F[0]..$F[0]+$F[1]]=($F[2])x$F[1];END{$i[$_]++for@a;$i[$_]&&say"$_ $i[$_]"for 1..$#i}'
2 2000
аэро
источник
0

JavaScript, 183 символа, 1,3 секунды

К сожалению, мне пришлось сократить часть требования stdin / out, которую JavaScript не поддерживает. Вместо этого я получаю входные данные из файла загрузки <input>вместо этого (который я не считаю в моем счетчике символов, хотя я, вероятно, должен).

Вот версия без гольфа. Это функция, которая принимает всю строку ввода ... всего 14 МБ! Это тот, который занимает 1,3 секунды; версия для игры в гольф занимает в два раза больше времени, но все же превосходит другие решения! Интересно, что в Firefox это в два раза быстрее, чем в Chrome. Живая демо здесь .

function Q(input) {

    var c = [];
    var l = input.trim().split(/\s/g);
    input = null
    var length = l.length;

    // Loop through each meter of the wall...
    for (var i = 0; i <= 102400; i++) {

        // ...and loop through each of the friends, finding
        // the last one who painted this meter...
        for (var j = length; j > 0; ) {
            j -= 3;

            // Start = +l[j]
            // Length = +l[j + 1]
            // Color = +l[j + 2]

            var S = +l[j];      
            if (S <= i && +l[j + 1] + S > i) {

                // ...and incrementing the color array.
                var C = +l[j + 2];
                if (!++c[C])
                    c[C] = 1;

                break;
            }
        }
    }

    console.log(c.map(function (a,b) {return b + ' ' + a}).filter(function (a) { return a }).join('\n'));
}

А вот и версия для гольфа.

function G(i){l=i.trim(c=[]).split(/\s/)
for(i=0;i<102401;i++)for(j=l.length;j>0;)if(l[j-=3]<=i&&i-l[j+1]<l[j]){if(!++c[l[j+2]])c[l[j+2]]=1
break}for(k in c)console.log(k+' '+c[k])}

Скриншот

Кейси Чу
источник