Когда проигрываете в блице, грубо ли играть, чтобы выиграть вовремя?

В блице я часто оказываюсь в положении, когда я безнадежно проигрываю на доске, но у меня хорошие шансы выиграть вовремя (и наоборот). Обычно считается хорошим спортивным мастерством уйти в отставку или предложить ничью в таких позициях, или это честная игра, чтобы расстроить противника, пока у него не закончатся часы?

Обновление: я понимаю, что этот вопрос очень похож на предыдущий вопрос, хотя я полагаю, что этот сценарий немного отличается, что может вызвать разные ответы.

Нет, это не так. Ваш оппонент потратил больше времени, чтобы занять выигрышную позицию, а вы потратили меньше времени, чтобы получить преимущество. Вполне справедливо использовать свое преимущество во времени над преимуществом позиции противника.

Контроль времени является частью шахмат.

Я бы никогда не отказался от игры, в которой ожидаемый результат для меня - победа вовремя. Конечно, предлагать ничью - это очень любезно, и это можно считать хорошим спортивным мастерством, обычно я делаю это только в том случае, если я провел несколько игр с этим противником и, возможно, немного поболтал.

Я также предложил бы ничью, если положение игры невозможно испортить, даже в блице, для любой из сторон, что сильно отличается от «мертвой ничьи» в турнирной игре. То есть что-то вроде КБ против КБ, К + а-пешка против К с защищающимся королем перед пешкой и т. Д. Мне не имеет особого смысла выяснять, кто может чисто физически делать неактуальные ходы быстрее.

Но на мертвых позициях, в которых мой оппонент все еще должен реагировать на мои ходы, я бы, конечно, продолжал играть. Часто у вас возникает ситуация, когда вы можете спровоцировать прорыв пешки, как только ваш оппонент начинает делать предварительные выпуски. Этот прорыв пешки проиграл бы, если бы он все еще мог реагировать на него, но, увы, он использовал все свое время, парируя мои прежние угрозы.

Это именно то, о чем идет речь, вы меняете время на качественные ходы. Если вы не можете быть помечены, играйте с приращением.

Выигрыш в игре иногда дает плохое предчувствие, когда вы должны были проиграть, но выиграть вовремя. Это верно как для блиц, так и для обычной игры.

Потеря времени является частью блиц-игры. Так что, по моему мнению, играть честно.

Это не значит, что вы не должны уходить в отставку. Но вы не выигрываете турнир таким образом.

Я всегда придерживался позиции, что возможно, возможно, даже вероятно, что я бы не оказался в проигрышной позиции, если бы занял столько же времени или больше, чем мой оппонент. Вы также можете утверждать, что он должен подать в отставку за то, что получил отличную позицию, потратив значительно больше времени, чем вы. Как уже отмечал кто-то, часы являются частью игры и необходимы для того, чтобы оба игрока были в равных условиях. Тайм-менеджмент является важным компонентом в шахматах, даже если он неудачный. Если это не понравится игроку, я бы предложил переписку.

В общем, играйте за победу, играя в рамках правил, и, таким образом, возможно, вы оба извлечете пользу из любых полученных уроков, будь то чисто шахматные уроки или уроки по другим аспектам игры, таким как управление временем.

На ваш вопрос можно ответить в любом случае, поэтому вопрос такой интересный. Я мало что могу добавить к более ранним ответам. Лично на вашем месте я бы, вероятно, подал в отставку, но это потому, что я слишком спортивный, как неудачник, для своего же блага. Вероятно, лучший ответ заключается в том, что не нужно уходить в отставку. Это близкий звонок, хотя.

Что ранее ответы не упоминали, однако, это. Действительно бедный спортсмен противник, тот , кто жалуется , когда его флаг падает.

Один игрок может взять на себя обязательство любезно предоставить объективную потерю своей позиции. Тем не менее, более важно следующее: в западной культуре другой игрок не имеет морального права настаивать на том, чтобы его оппонент пошел на милостивые уступки. Его единственное право - играть на победу по правилам. Игрок, который настаивает на том, что он просто неудачник во времени - и если я TD, я строго предупреждаю, что каждый может делать то, что ему нравится, со временем на его собственных часах, не подвергая сомнению его поведение.

Вы можете любезно уйти в отставку, с моей благодарностью. Я не должен, однако, намека на требование вашей отставки.

Не грубо играть вовремя, чтобы выиграть в блиц.

«Время» является одной из ключевых переменных блиц. Это несколько верно даже в «обычном» шахматы, но время это целая точка блица.

Если у вас есть выигрышная позиция и не хватает времени, вы проиграли.

Таким образом, верно обратное: «время» - это законный способ выиграть с проигрышной позицией.

«Потерянная позиция» - это та, которая потеряна, при прочих равных условиях. В вашем случае все остальные вещи не равны. У вашего оппонента недостаток времени, который может перевесить ваш позиционный недостаток, а это означает, что он / она не сможет выиграть за отведенное время.

Я слышал о турнире по Го, где одна команда вышла вовремя, и поэтому они начали делать быстрые ходы, планируя опередить часы своего соперника. Я с ужасом прочитал, что судья заступился и объявил победу команде, которая не успела! Правило было, что шаги были слишком быстрыми.

Я гораздо счастливее играть в шахматы, где соблюдается контроль времени. Оба игрока должны согласовать настройки часов перед игрой, и они не должны плакать, когда эти правила соблюдаются. Контроль времени - это реальная часть шахматной стратегии.

НЕТ

Все справедливо в любви и войне

Предположим, у вас изначально была явно выигрышная позиция, но ваш оппонент отказался уйти в отставку, надеясь, что вы совершите невероятную ошибку (что вы в конечном итоге и сделаете - характер блица), и теперь сказал, что у оппонента есть выигрышное преимущество, но вы все равно можете выиграть вовремя. ... почему бы не заявить, что было вашим с самого начала.

Я думаю, что это грубый контроль времени, который включает задержку или приращение. Там вы играете за своего противника, чтобы получить сердечный приступ на доске. В игре без дополнительного времени я не думаю, что это неспортивно, если у вашего оппонента меньше 45 секунд. (Я настоятельно предпочитаю задержку или увеличение по этой самой причине.)

Как хорошо сказал @saibot, «Контроль времени - это часть шахмат».

Между прочим, я уверен, что у каждого из вас была игра, в которой противник играл намного лучше, и в этом случае я могу отказаться от участия / предложить ничью (зависит от игры), даже если она выиграна по времени, потому что я ' Я привык думать, что я действительно выиграю, если буду играть лучше своего врага.

Я думаю, что это плохой вкус. Если безнадежно превосходить по численности, как королева, то в таких ситуациях выигрыш во времени оставляет горький вкус. Но тогда шахматы очень конкурентоспособны, поэтому не многие захотят быть милостивыми