Какие практические соображения существуют для любительских наблюдений за транзитными экзопланетами?

17

Очевидно, я не имею в виду фактический просмотр самих экзопланет, а обнаружение их влияния на яркость света, излучаемого родительской звездой (как на диаграмме ниже из Института астрономии, Гавайский университет ).

введите описание изображения здесь

Я предположил бы, что телескоп хорошего качества будет обнаруживать и регистрировать эффекты экзопланеты, проходящей родительскую звезду.

Какие практические соображения с точки зрения оборудования, программного обеспечения и т. Д. Потребуются для любительских наблюдений «на заднем дворе» за эффектами транзитных экзопланет?

Если кто-то действительно пробовал это, каков был ваш опыт?


источник

Ответы:

13

Это на самом деле довольно просто с цифровыми ПЗС-матрицами (с пленочными камерами это было довольно сложно, так как вам приходилось тщательно разрабатывать пленку, которая проходила мимо объектива, и оценивать ширину следа)

Получите себе хороший телескоп - 12-дюймовый Добсон или выше, если вы хотите дать себе хороший шанс выделить колебания на фоне шума. Затем выберите приличный ПЗС. Пять фунтов с лишним килограммом - разумный, но ожидайте заплатить пару тысяч фунтов за охлажденную ПЗС, которая также поможет снизить уровень шума.

( Покупка в долларах США? Разумная ПЗС стоит около 1000 долларов. Охлажденная ПЗС обойдется вам как минимум в 1500 долларов.)

Вам понадобится экваториальное крепление хорошего качества с сервоприводами, управляемыми компьютером, чтобы плавно отслеживать цель в течение длительных периодов времени.

В идеале вы также будете подчинять второй телескоп и ПЗС, направленные вдоль того же пути, но слегка отклоненные - это поможет вам устранить облака и другие колебания из нашей собственной атмосферы.

Да, и как можно дальше от города - хороший план может быть в горах :-)

Затем организуйте просмотр для серии полных ночей. Чем больше точек данных вы можете получить, тем лучше подавление шума. Представьте, что экзопланета вращается каждые 100 дней, чтобы получить какие-либо полезные данные, вам нужно будет отслеживать их в течение нескольких дней. Итак, предположим, что вы настроены на отслеживание вашей целевой звезды в течение 2 лет, запланируйте 3 или 4 звездных снимка за ночь, чтобы дать вам диапазон данных.

Эти 600+ дней по 4 точки данных в сутки дают разумный стек данных - теперь задача состоит в том, чтобы выяснить, есть ли какие-либо циклические отклонения. Различные инструменты анализа данных могут сделать это для вас. В качестве первого шага, если вы найдете цикл около 365 дней, он, вероятно, не является целью, поэтому попробуйте и нормализуйте его (конечно, это будет очень трудно обнаружить экзопланеты с периодом ровно 1 год)

Рори Олсоп
источник
2
"довольно просто" ... и затем вы говорите нам, что это займет пару лет, расположение в горах и несколько тысяч фунтов стерлингов оборудования. +1 за кривый британский юмор ..
Оскар Браво
Я не понимаю этот ответ. Вы предлагаете попытаться обнаружить транзиты таким образом ?! 4 точки данных за ночь совершенно недостаточно. Мое прочтение вопроса - это желание было наблюдать известные транзитные планеты, что можно сделать за несколько часов.
Роб Джеффрис
2

IEEE Spectrum недавно выпустил статью об обнаружении экзопланет: DIY Exoplanet Detector - вам не нужен мощный телескоп, чтобы обнаружить подпись инопланетного мира

Canon EOS Rebel XS DSLR. Со старыми объективами с ручной фокусировкой, которые теперь бесполезны для большинства фотографов, мне удалось приобрести телеобъектив Nikon с фокусным расстоянием 300 мм ... Звездный трекер, управляемый Arduino ...

Более подробная информация здесь: Обнаружение известной экзопланеты с помощью зеркальной / телеобъективной линзы

Рассматриваемая звезда HD 189733A имеет визуальную величину 7,6. Диммерным мишеням, естественно, потребовалось бы больше энергии для сбора света, чем может дать старый телеобъектив.

странствующий незнакомец
источник
Я бы поставил под сомнение статистику этого обнаружения, но это какой-то подвиг. Я понятия не имел, что вы сможете получить что-нибудь вообще с оборудованием на уровне потребителя!
Уоррик
@Warrick Да, объектив с большим объективом даст вам меньше шума, но камеры стали невероятно чувствительными за последнее десятилетие.
Wayfaring Незнакомец
1

Если вы придерживаетесь наблюдения «горячих Юпитеров», то это очень важно для «любительских» технологий.

Я бы согласился с тем, что, вероятно, нужен 10-дюймовый + телескоп вместе с охлаждаемой ПЗС-матрицей.

Горячие Юпитеры (планеты-гиганты, вращающиеся вокруг своих родительских звезд) производят транзитные сигналы с амплитудой около 0,01-0,02 мег. Транзиты длятся порядка пары часов, происходят каждые 1-10 дней, и время транзита хорошо предсказано. В принципе, вы можете собрать все необходимые данные примерно за 6 часов наблюдения. Но амплитуда транзитного провала мала, поэтому вам необходимо получить очень точную дифференциальную фотометрию. Лучше всего наблюдать за целями, которые имеют много других звезд в том же поле ПЗС, которые могут выступать в качестве сравнения - это может означать, что вам нужна ПЗС с широким полем зрения. С другой стороны, вы должны убедитесь, что видимый диск звезды хорошо отобран пикселями ПЗС (например, при типичном зрении вы видите 2 угловых секунды, каждый пиксель ПЗС должен отображать не более 1 угловой секунды на небе, а предпочтительно меньше).

Другие стратегии успеха включают наблюдение при низких воздушных массах, что должно улучшить качество дифференциальной фотометрии и не беспокоиться о чем-либо, наблюдаемом даже через самый тонкий перистый слой. Наблюдение за несколькими транзитами позволит вам улучшить ваши данные путем "фазового свертывания" на известном орбитальном периоде планеты.

Роб Джеффрис
источник