Является ли Sun частью бинарной системы?

17

Есть ли у нашего Солнца аналог, т. Е. Является ли он частью двоичной системы? Если да, то как выглядит другая звезда и где она?

stp30
источник
4
Я не согласен, идея двойного Солнца полностью отделена от Солнца Юпитер как идея двоичного, по крайней мере, в большинстве кругов.
Стюарт Роббинс
Лучший вопрос был бы, когда-либо это было частью множественной системы?
Роб Джеффрис
В этом дубликате есть хороший ответ: astronomy.stackexchange.com/questions/10124/…
Роб

Ответы:

20

Нет никаких наблюдательных свидетельств того, что Солнце является членом двойной (тройной или более) звездной системы, где «звезда» означает объект, который по меньшей мере в ~ 80 раз превышает массу Юпитера и излучает энергию / свет посредством стандартного синтеза водорода ,

Некоторые доказательства, на которые указывают люди, - это то, что большинство звезд в Галактике (возможно, около 60%) являются двойными. Тем не менее, это не означает, что мы двоичная система, просто мы находимся среди тех, кого нет.

Существует идея звезды Немезиды, которая была гипотетическим двойным спутником Солнца, чтобы учесть периодические массовые вымирания, бурные каждые 26 миллионов лет (как, например, две звезды были бы на периоде 26 миллионов лет, поэтому спутник - немного света -годы далеко) Есть две проблемы с этим: во-первых, повторный анализ данных 2010 года показал, что это было слишкомпериодические в течение последних 500 миллионов лет, за которые мы дважды обошли вокруг галактики, и поэтому наши гипотетические двойные орбиты должны были быть возмущены и не быть совершенными (хотя другие говорят, что точность геологической шкалы времени не достаточно хороша сказать это). Но, во-вторых, мы можем видеть звезды на несколько световых лет - мы можем видеть маленькие, слабые звезды на тысячи световых лет. У нас есть инфракрасные съемки всего неба, которые должны быть способны улавливать даже самые слабые звездообразные объекты, по крайней мере, на несколько световых лет, и все же ... ничего.

Другая проблема заключается в том, что LDC3 указал в своем ответе: мы должны увидеть некоторое систематическое движение нашей собственной звезды на орбите вокруг общего центра масс гипотетической двойной системы. Это не было бы ежегодным колебанием, скорее это было бы медленное движение всего неба поверх других> 1-летних движений, которые мы видим. Теперь у нас есть очень точные астрономические записи, датируемые по крайней мере столетием звездных положений, особенно близких звезд. Даже если бы мы находились на 26-миллионной орбите - и особенно на гораздо более короткой орбите, как утверждают некоторые люди, - мы должны эффективно видеть, что наша звезда образует небольшую дугу, часть круга, когда она вращается вокруг центра масс ее и двоичный файл. Мы не Кажется, что нет никаких систематических сигналов в движениях звезд, которые требуют модели двойной звезды.

Итак, подведем итог: бинарному спутнику просто не хватает данных наблюдений; если бы он существовал, мы должны были бы не только увидеть его сейчас, но и наблюдать, как не только звезды на нашем небе демонстрируют систематическое движение благодаря нашей орбите вокруг него, но мы снова должны видеть, что двойная звезда также движется очень быстро относительно других звезд, так как он вращается вокруг общего центра масс.

Стюарт Роббинс
источник
На самом деле это не значит, что мы не являемся частью двойной звездной системы. Мы могли бы вращаться вокруг двух солнцеподобных звезд и даже не заметить разницы, особенно если это затменная двойная система. Правда в том, что мы не знаем, есть ли у нашего Солнца звезда-компаньон или нет, мы знаем только то, что звезды находятся дальше от нас.
Обслуживает
Ваше первое и третье предложения не противоречат тому, что я сказал: я очень четко заявил, что нам просто не хватает данных наблюдений. И то, что доказательства, на которые мы ожидали И СМОТРЕЛИ, также отсутствуют. Следовательно, почему мы заключаем, что мы не. Ваше второе предложение не имеет никакого смысла. Кажется, вы говорите, что мы вращаемся вокруг двух звезд очень близко друг к другу. Значит солнце это две звезды? Невозможно. Если вы пытаетесь сказать что-то еще, вам нужно уточнить. Солнце, являющееся «затменным двойником», также не имеет никакого смысла.
Стюарт Роббинс
1
Как вы думаете, какую подпись в звездных позициях совершит движение Солнца на орбите 26 миллионов лет? У Солнца есть своеобразное движение по отношению к Местному Стандарту Отдыха: как вы можете сказать, что это не из-за бинарного спутника?
Роб Джеффрис
Этот ответ действительно полезен, суммирует текущее состояние экспериментальной информации и содержит некоторую количественную информацию, которую можно взять с собой. Звучит так, будто это происходит из чего-то, что может быть где-то опубликовано - можете ли вы предложить, где я могу прочитать больше об этих пределах? Благодарность!
ухо,
Окончательный вывод в порядке, но 4-й абзац неверен. Никакое бинарное движение не было бы для нас очевидным, кроме движения бинарного спутника.
Роб Джеффрис
5

Нет, солнце не является частью двойной системы. Если бы это было так, то в течение года было бы колебание звезд из-за орбиты Солнца в двойной системе.

НРС 3
источник
2
Колебание будет периодическим, но не ежегодным. Период будет периодом орбиты двух звезд вокруг друг друга. Этот период должен быть не менее нескольких веков.
Кит Томпсон
Это требует большей квалификации или объяснения. Да - любое короткопериодное двоичное движение было бы заметно, но вы предполагаете, что мы увидим изменение в особом движении Солнца по отношению к Местному стандарту покоя?
Роб Джеффрис