В какой степени вращение меньших небесных тел отражает вращение большей системы, частью которой они являются?

9

Можно спросить, вращаются ли два объекта в одном направлении или нет. Например, Солнце, Земля, Луна, большинство наших солнечных планет (кроме Венеры и Урана) и спутники планет вращаются примерно в одном направлении. Аналогично, орбиты этих тел находятся в одном направлении.

Я понимаю, что плоскость вращения нашей солнечной системы наклонена примерно на 60 градусов относительно нашей галактики. Если вы проецируете одно вращение на плоскость другого, по картам у меня будет впечатление, что они могут иметь противоположные ориентации - то есть, если мы обращаемся с севера на юг, наша солнечная система вращается против часовой стрелки, а наша галактика вращается по часовой стрелке. Правильный? Как насчет вращений в других масштабах более крупных систем, в которых мы находимся, таких как наше локальное звездное скопление, наше локальное галактическое скопление и т. Д.? Спасибо.

Джон
источник
Я верю, что вы правы относительно вращения Солнечной системы / Млечного Пути. Удивительно сложно гуглить этот ответ. Что можно обнаружить, так это то, что вселенная считается изотропной (включая направление вращения). Я предполагаю, что в определенном масштабе локальные «вихри» или гравитационные взаимодействия преодолеют общую тенденцию, и столкновения (не всегда прямые) могут вызывать исключения (т. Е. Венера и Уран).
Джек Р. Вудс,
Там нет местного звездного скопления. Возможно, когда-нибудь мы определим другие звезды, которые сформировались в уже распавшемся звездном скоплении, в котором образовалось Солнце. Местная группа галактик имеет MW и M31, направленные прямо друг на друга, поэтому там нет орбитальной энергии. Возможно некоторый момент импульса в карликовых галактиках или Обширном Плане Галактик вокруг M31.
Eshaya

Ответы:

1

В какой степени вращение меньших небесных тел отражает вращение большей системы, частью которой они являются?

Как насчет вращений в других масштабах более крупных систем, в которых мы находимся, таких как наше локальное звездное скопление, наше локальное галактическое скопление и т. Д.? Спасибо.

Здесь есть забавное объяснение: изменяя частоту вращения естественного тела , это примерно так (насколько это касается большинства людей):

xkcd - угловой момент

Простой и неправильный ответ : В механике Ньютона гравитационное поле тела зависит только от его массы, а не на его вращения. Если вы пойдете немного дальше и предположите, что вращающийся объект имеет идеально однородную плотность, тогда не имеет значения, вращается ли он или направление.

Более точный ответ : эффект Лензе-Тирринга очень мал - примерно одна часть из нескольких триллионов. Чтобы обнаружить его, необходимо исследовать очень массивный объект или создать очень чувствительный инструмент. Нестатические стационарные распределения массы-энергии вызывают затягивание структуры, приводящее к токам массы-энергии и тому, что известно как гравитомагнетизм .

«Эта приблизительная переформулировка гравитации, описываемая общей теорией относительности в пределе слабого поля, делает видимое поле в системе отсчетаот этого свободно движущегося инерционного тела. Это кажущееся поле может быть описано двумя компонентами, которые действуют соответственно подобно электрическим и магнитным полям электромагнетизма, и по аналогии они называются гравитоэлектрическим и гравитомагнитным полями, так как они возникают таким же образом вокруг массы, что движущийся электрический заряд является источник электрических и магнитных полей. Основное следствие гравитомагнитного поля или ускорения, зависящего от скорости, состоит в том, что движущийся объект вблизи массивного вращающегося объекта будет испытывать ускорение, не предсказываемое чисто ньютоновским (гравитоэлектрическим) гравитационным полем. Более тонкие предсказания, такие как индуцированное вращение падающего объекта и прецессия вращающегося объекта, являются одними из последних основных предсказаний общей теории относительности, которые должны быть непосредственно проверены ".

В уравнениях для расчета эффекта просты , но , возможно , больше , чем вы хотели знать. Моделирование этого сложного поведения как искривленной проблемы пространства-времени еще не сделано, и считается, что это очень сложно.

Если вы пытаетесь направить камеру на удаленный объект, это большое дело:

Перетаскивание кадров

обкрадывать
источник