Могут ли ударные кратеры на Луне действовать как гигантские радиотелескопы?

Могут ли большие кратеры на Луне использоваться в качестве отражающих линз для радиосигналов?

Действуя как большой радиотелескоп, отражающий радиоволны на спутник, расположенный над кратером.

Интересная идея. Я думаю, что ответ и да, и нет - да с готовым блюдом, но нет в сыром состоянии кратера.

Телескоп Аресибо находится в естественном кратере, но добавляет блюдо, в котором есть пара важных вещей, необходимых для радио-тарелки:

1. радиоотражающая поверхность
2. специфическая кривизна, классически параболическая, но также в форме
3. низкая шероховатость поверхности, как правило, порядка от мм до мкм для радиочастот, которые нас интересуют. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Ruze%27s_Equation
4. приемник близко к отражающей поверхности (фокусное расстояние), спутник, вероятно, будет находиться за пределами фокальной точки
5. возможно, некоторые другие вещи, но этого, вероятно, достаточно.

Редактировать: Добавлено # 4

Могут ли большие кратеры на Луне использоваться в качестве отражающих линз для радиосигналов?

Вы должны были бы выровнять поверхность чем-то, отражающим микроволны, например, металлической сеткой или подобными материалами.

Во-вторых, форма кратера, вероятно, не совсем идеальна, поэтому его придется немного отрегулировать, немного вырезать в разных местах. Но это хорошее начало, и определенно лучше, чем начинать с ровной площадки.

Существует также вопрос стабильности - вам необходимо убедиться, что любые изменения, которые вы делаете (вырезание другой формы, выравнивание сетки), не влияют на стабильность кратера, иначе различные детали могут скользить или разрушаться. Это инженерная проблема.

Действуя как большой радиотелескоп, отражающий радиоволны на спутник, расположенный над кратером.

Невозможно, если кратер не находится точно на экваторе, и даже тогда это будет сложно.

Но кратер, подобный тому, что изображен на вашей фотографии, сильно изогнут, фокусное расстояние примерно такое же, как диаметр. Другими словами, если диаметр отверстия равен X, высота приемника довольно близка к X - дайте или возьмите что-то около 50% или около того, в зависимости от точной кривизны. Возможно, будет проще построить гигантскую арку над кратером. Опять же, это вопрос техники.

Если это работает для Аресибо, его можно заставить работать на Луне, Церере и, возможно, даже на Марсе. Смысл о том, чтобы отправить сборный товар, хорош. А использование двух радиотелескопов в тандеме, разделенных в пространстве, позволило бы астрономам воспользоваться улучшенным угловым разрешением, которое это дает, при условии, что они были расположены так, чтобы позволить им одновременно фокусироваться на одной и той же точке. Это было бы изящной проблемой в астрофизике! Радиотелескопы, нацеленные на одну и ту же точку одновременно с Земли и Марса, когда они находятся на противоположных сторонах своих орбит, имели бы невероятное разрешение.

Да, Фрэнк Дрейк изучил это - см. Страницу 91 здесь http://www.lpi.usra.edu/lunar/strategies/objectives/ast_observations_moon.pdf

Он рассчитал, что из стали можно изготовить телескоп диаметром 30 км, а из более прочных материалов - от 60 до 90 км. И никаких проблем с ветровой нагрузкой на Луну.

Я согласен, что кратер должен быть выровнен, но у вас также есть проблема поддержания спутника на стационарной орбите над кратером. Почти невозможно, если кратер не находится на экваториальной плоскости. Кроме того, Земля будет зависеть от стационарного спутника вокруг Луны, поэтому вам нужно будет сжигать топливо, чтобы спутник оставался на своем месте.