Откуда мы знаем, что большого взрыва не произошло в существующей вселенной?

Я понимаю доказательства большого взрыва (расширение, фоновое излучение и т. Д.), Но как мы узнаем, что это было начало Вселенной? Почему это не могло произойти в существующей, но очень малонаселенной вселенной?

Мы не знаем, что находится на другой стороне Большого взрыва, если вообще что-то есть. Теория Большого взрыва, как и вся остальная физика, не обладает такой возможностью. В течение периода времени после Большого взрыва вся вселенная была в основном в состоянии горячей, плотной плазмы; любые физические сигналы, распространяющиеся в период до Большого взрыва, которые могут потенциально повлиять на настоящее или предоставить нам информацию о прошлом до взрыва, будут уничтожены экстремальными условиями.

Таким образом, особенность Большого взрыва, по сути, является началом нашей вселенной, потому что он фактически является непроницаемым космическим брандмауэром, отключающим нас от всего, что было раньше. Может быть, есть другая комната на другой стороне стены, или, может быть, это просто больше стены. Пока кто-то не придумает более утонченную теорию или эксперимент не найдет способ обнаружить крошечный сигнал, который каким-то образом прошел через него, спорить бессмысленно.

Мы не простой ответ.

Однако трудно проверить любую такую ​​теорию, и поэтому она отклоняется в сторону метафизики.

Но одна теория состоит в том, что физика в нашем районе изменилась (изменение состояния, очень похожее на изменение в квантовом состоянии молекулы, может привести к высвобождению энергии в виде света) и что высвобождаемая энергия вызвала раннее быстрое расширение Вселенной. ,

Современная модель космологии, начиная с Большого взрыва, утверждает, что все пространственные и временные измерения (длина, ширина, высота и время), а также четыре фундаментальные силы произошли из одной точки. Со временем, начиная с большого взрыва, не было «раньше», точно так же, как не было ни подъема, ни падения, ни гравитации, ни электромагнетизма. Не было существующей вселенной, когда произошел большой взрыв. Это произошло, и тогда существовала вселенная (причинность).

Таким образом, чтобы сказать, что это началось в другой вселенной, потребовалась бы другая гипотеза, чем в современной космологической модели.

Есть много проблем, чтобы сформулировать гипотезу, которая могла бы объяснить, что вы спрашиваете. Некоторые из этих проблем заключаются в том, как объяснить законы сохранения массы и энергии. Например, если существовала «малонаселенная» ранее существовавшая вселенная, откуда взялись масса и энергия для нашей вселенной? Это всегда было там? Если так, то это должно было быть в форме какой-то черной дыры. Это должно быть самоочевидно - у нас могут быть черные дыры, которые существуют в нашей вселенной только с малейшей долей общей массы. Если бы ВСЕ массы были сосредоточены в одном месте, то она тоже существовала бы в пределах своего радиуса Шварцшильда. В качестве примечания, на уроках астрономии в колледже принято вычислять, каков радиус Шварцшильда в наблюдаемой вселенной. Удивительно, но

Другая трудность может заключаться в том, чтобы попытаться объяснить, почему черная дыра внезапно переходит в обратную сторону и выбрасывает всю материю / энергию, пространственные измерения, фундаментальные силы и время в существующую вселенную. Как тогда это объяснение исключает все черные дыры, которые, как считается, существуют в нынешнюю эпоху нашей вселенной?

Короче говоря: мы не знаем, что вселенная, которую мы видим сегодня, еще не началась во вселенной, которая была в существующем состоянии. Однако, насколько мне известно, не было попыток объяснить, как малонаселенная вселенная может внезапно вырастить в ней густонаселенную мини-вселенную. Любые попытки, возможно, не получили достаточно широкой аудитории, чтобы включать меня.

Кроме того, помните, что для того, чтобы гипотеза стала теорией, она должна быть проверяемой. Нет возможности проверить события, которые произошли до Большого взрыва. Поэтому нет возможности проверить малонаселенную вселенную, о которой вы спрашивали в своем вопросе.