Какой процент галактик вращается с продольными руками?

10

Я ищу процент галактик, которые вращаются с тянущимися руками. Я знаю, что только небольшой процент галактик вращается с ведущими руками, и хотел бы знать, есть ли какие-либо результаты, которые определяют процент спиральных галактик, которые вращаются с хвостовыми руками.

Я заинтересован в публикациях в этой теме.

Примечание: до сих пор я нашел следующее:

Знаете ли вы какие-либо новые публикации по этому вопросу? Более поздний, чем у Pasha & Smirnov (1982), где выборка довольно мала?

Sjoerd222888
источник
Я не знаю точную долю, но она определенно очень большая. Ведущие руки редки и, как полагают, являются результатом прошлого слияния или, по крайней мере, некоторого приливного столкновения. Посмотрите на Бута и соавт. (2003) .
Пела
Вы имеете в виду висячие руки?
ешая
Да, я только что исправил опечатку.
Sjoerd222888
На YouTube есть несколько интересных видео от Deepskyvideos, которые могут указывать на некоторые источники, которые вы могли бы использовать.
Jaywalker
Если вы нажимаете на свои ссылки, переходите к объявлениям и выясняете, в какой газете цитируется ваш документ, вы обычно находите более свежие публикации, имеющие отношение к делу?
Крис

Ответы:

1

Какой процент галактик вращается с продольными руками ?

Я ищу процент галактик, которые вращаются с тянущимися руками.

...

Знаете ли вы какие-либо новые публикации по этому вопросу? Более поздний, чем у Pasha & Smirnov (1982), где выборка довольно мала?

Я думаю, что лучший ответ заключается в том, что точные цифры очень трудно определить.

Возьмем, к примеру, страницу 5 « Классификации рукавов для спиральных галактик » (1987) Д. М. Элмегрина и Б. Г. Элмегрина, цитируемую более 200 раз.

Принадлежность: IBM Thomas J. Watson Research Center, Йорктаун-Хайтс, Нью-Йорк

Публикация: Astrophysical Journal, Part 1 (ISSN 0004-637X), том. 314, 1 марта 1987 г., с. 3-9.

Страница 5:

" II. КАТАЛОГИ

а) Критерии выбора

Таблица 2 включает в себя все 708 спиральных галактик, перечисленных во Втором справочном каталоге ярких галактик - ссылка [3-го] издания (A. de Vaucouleurs, G. de Vaucouleurs и HG Corwin 1976), с наклонами , наклоном -корректированные радиусы при 25 mag arcsec , R , больше и наклоны менее 60 °; 654 галактики могли быть классифицированы, 54 галактики, которые соответствовали критериям, но были слишком слабыми , не имели деталей (были переэкспонированы на POSS или были слишком рано в типе Хаббла, чтобы различить структуру) или былиδ>35°2251слишком склонные для надежной классификации также включены в Таблицу 2, но с обозначениями fn или i соответственно вместо классов рук.

...

б) Самостоятельная проверка

Большинство галактик в Таблице 2 были классифицированы как минимум 3 раза, разделенные интервалами в несколько месяцев, как проверка согласованности. Они были классифицированы как из бумажных, так и стеклянных копий ПОСС. В выборке de Vaucouleurs ~ 10% галактик получили разные классы рук во время независимых исследований отпечатков на бумаге. 8% изменение произошло , когда стекло изображения были впоследствии изучены.

...

Для галактик с высоким разрешением, перечисленных в Таблице 3, опять же ~ 10% классов рук изменились после реклассификации. В этих случаях большое количество деталей приводило в замешательство; нерегулярные признаки имели более или менее весомый вес в разные моменты классификации. Классификация рук становится все труднее для очень маленьких, слабых галактик. Обрезание радиус для галактик в таблице 2 представляет минимальный практический размер для классификации из POSS.1

Как видите, даже при многократной экспертизе одних и тех же данных определение точных чисел с любой точностью в настоящее время невозможно. Предположение «большинство из них», пример исключения: NGC 4622 (также называемая отсталой галактикой).

обкрадывать
источник
Когда вы делаете астрономические наблюдения, у вас никогда не бывает точных чисел (за исключением, может быть, если вы подсчитываете количество телескопов в обсерватории). У каждого числа есть неопределенность, поэтому просто сказать, что мы не можем дать точное число, - это просто ответ почти на каждый астрономический вопрос. Но в этом случае, конечно, неопределенность действительно высока. И, конечно, галактики могут быть слишком склонны для классификации. Но это на самом деле не большая проблема, потому что мы предполагаем изотропию и поэтому можем принять число, которое мы находим для галактик, которые мы можем классифицировать. Но, конечно, меньший размер выборки снижает значимость.
Sjoerd222888
Большая часть этой статьи использует человеческую классификацию, что также проблематично. Знаете ли вы, что у человека есть предвзятость при классификации направления спирали ( Land et al. 2008 )?
Sjoerd222888