Почему зеркало, изогнутое «как картофельные чипсы», позволяет космическим телескопам быть меньше и иметь более широкое поле зрения?

17

Я просматривал избранные элементы НАСА и наткнулся на это - « Со старым», «С новым»: зеркала телескопа обретают новую форму

Эта новейшая зеркальная технология, получившая название «оптика свободной формы», которая была достигнута благодаря достижениям в области производства и тестирования с компьютерным управлением, привела к огромным изменениям в оптической инженерии ... эта технология дает большие перспективы ученым, которые хотят разработать компактные телескопы для CubeSat и других небольших систем. спутники - все более популярная и рентабельная альтернатива более традиционным миссиям, которые дороже строить и запускать.

Телескопы для кубесатов ?!

В статье была эта иллюстрация, и я пытаюсь выяснить, как она преобразуется в четкое изображение без искажений и почему, по их словам, телескоп становится намного компактнее.

Оптика свободной формы

Это была короткая статья, которая даже не пыталась объяснить это, и когда я пошла искать другие статьи на эту тему для неспециалистов, я нашла zip. Возможно, это очень сложно объяснить, но я решил спросить. Всего несколько недель назад я сказал восторженной молодежи, что на кубатсе невозможно запустить телескоп, способный на что-нибудь полезное. К сожалению ...

Держатель Ким хочет вернуть Монику
источник
Вы специально ищете статью для широкой аудитории? Я думаю, что это предложение должно быть выделено, или некоторые могут подумать, что вы хотите более глубокое объяснение.
Быстрый взгляд на очки свободной формы, скажем, на астигматизм, может помочь упростить ваш вопрос для тех, кто на этой доске.
@ Spacer хорошо, возможно, широкая аудитория - сильный термин. Я имею в виду, что ничего не нашел, кроме статей для людей в этой области. Я понимаю принципы формирования линз при астигматизме, но не могу понять, как свет, отраженный от зеркала в форме седла, собирается и сохраняется как неискаженное изображение.
Держатель Ким хочет вернуть Монику
1
Вы получаете 100 мм отверстие на кубат. Используя классическую оптику, вы можете «сжать» ее перед запуском, открыть в пространстве и отодвинуть заднюю часть инструмента дальше от передней части. При полностью сферическом дизайне, как у пятна Максутова-Кассегрена, коллимация не столь критична, поэтому я думаю, что коллимация выдержит запуск и развертывание. В развернутом виде это будет чуть более 300 мм в длину, что не так уж и плохо. Так что теперь у вас есть апертура 100 мм над атмосферой, свободная от светового загрязнения, способная к очень длительному времени экспозиции. Я бы сказал, что это было бы полезно, вы могли бы провести с ним некоторые исследования.
Флорин Андрей
1
А еще лучше взгляните на принцип добавления Hyperstar для SCT. Это дает вам f / 2 фокусное соотношение, очень быстро. Для этого требуется только основное зеркало и корректор перед камерой. В сочетании с отсутствием светового загрязнения и очень долгим временем экспозиции, обеспечиваемым им, фокусное отношение f / 2 может действительно дать что-то интересное, благодаря исследованиям. Не очень много разрешающей способности с апертурой 100 мм, но rp не все. Инструмент f / 2 в вакууме мог бы очень хорошо видеть очень слабые протяженные объекты (например, некоторые туманности).
Флорин Андрей

Ответы:

9

Оптика произвольной формы - это ответ на конкретную задачу - забить телескоп в очень ограниченном пространстве. Традиционный инструмент должен иметь всю оптику, симметричную и выровненную по одной оси. Это будет тратить много места внутри куба. Кроме того, традиционные дизайны имеют тенденцию быть намного длиннее, чем они шире; они плохо вписываются в куб; очень трудно создавать классические инструменты, которые бывают такими же короткими и широкими.

Но с помощью оптики свободной формы вы можете отражать свет в нескольких направлениях внутри куба. Вы все равно добьетесь приличного фокусного расстояния и будете использовать весь доступный вам объем.

введите описание изображения здесь

Поскольку свет отражается от зеркал под углами, отличными от нормальных, вы не можете использовать традиционные симметричные формы, такие как параболические, сферические и т. Д. Вам нужно в основном взять параболоид и сжать его в одном направлении, чтобы он работал примерно так же, как параболический зеркало (я упрощаю), но под углом отражения, скажем, 45 градусов.

В таком инструменте вы можете иметь несколько зеркал с «картофельными чипсами», как показано на рисунке выше. Вы должны разработать инструмент в целом; компьютерное моделирование будет регулировать форму каждого зеркала до тех пор, пока производительность всего инструмента не приблизится к классическому прямому дизайну.

Насколько я могу судить, точность изготовления такова, что оптику свободной формы можно использовать только на длинных волнах, таких как инфракрасный, где можно использовать менее точную оптику. Но технология постоянно совершенствуется. Это также зависит от того, сколько аберраций вы можете терпеть в своем изображении.

Для использования с уровня земли это менее полезно, если по какой-то причине вам абсолютно не нужен телескоп в очень маленьком форм-факторе. Классическая оптика все еще предпочтительна, когда пространство и форма не ограничены.

Флорин андрей
источник
Это немного помогает мне, хотя я даже близко не могу себе это представить. То есть внутренние стенки куба (которые тоже могут быть 6U - из 6 единиц, я не знаю, где находится отсечка) имеют эти фасонные зеркала, и они не мешают отверстию? Седловидный входит в качестве основного зеркала?
Держатель Ким хочет вернуть Монику
1
Я не могу найти хорошую схему для кубического дизайна. В любом случае, законы оптики требуют, чтобы у вас были зеркала «свободной формы» там, где угол отражения далек от нормального. Идея не совсем новая, как это обычно бывает в оптике: поищите в проекте Шифшпиглера похожую идею, хотя причины здесь разные; они используют тороидальное зеркало для внеосевого отражения без аберраций.
Флорин Андрей