Маунтин-лев заставит старый компьютер работать быстрее или медленнее?

20

Производительность / скорость реагирования - общая проблема для нового программного обеспечения, особенно на старых машинах . В целом, обновление со Snow Leopard (10.6) до Lion (10.7) было не так уж плохо, но теперь Mountain Lion (10.8) добавляет еще больше функций, таких как Центр уведомлений.

Какое влияние окажет производительность Mountain Lion на Mac, которые приближаются к самым низким требованиям системы?

jtbandes
источник
Мне особенно интересно, что говорят люди, использующие Macbook Pro с сетчатки глаза! ;)
Джентмэтт
Сетчатка находится далеко от нижнего конца ;-)
Грэм Перрин
2
@OP: Было бы неплохо опубликовать модель вашего Mac, сколько у него оперативной памяти и т. Д.
Натан
3
Как ОП я одобряю все внесенные изменения. По правде говоря, это не мой компьютер, о котором я спрашиваю, а «мой» в смысле «кто-то, кто может использовать более старую машину и обеспокоен обновлением до Mountain Lion».
Jtbandes
4
У нас есть несколько вопросов о производительности с Lion , и я не вижу причин закрывать или удалять вопрос о производительности на старых, младших компьютерах, работающих под управлением Mountain Lion.
Грэм Перрин

Ответы:

12

Быстрее.

У меня в середине 2007 года iMac 2,4 ГГц Intel Core 2 Duo с 4 ГБ оперативной памяти. Это самая старая модель iMac, которая может официально запускать Mountain Lion (согласно техническим характеристикам Apple ).

Я обновил первый день и пока не заметил каких-либо замедлений. Производительность кажется быстрее в Finder, Mail, Preview и т. Д.

Safari выделяется больше всего с точки зрения заметных улучшений скорости.

Брайан Люби
источник
8

У меня есть MacBook, который я купил в 2009 году (2,4 ГГц Core 2 Duo, 4 ГБ 1067 МГц DDR3), я начал с Leopard и за последние 5 лет получил следующий опыт обновления:

  • Snow Leopard - заметил улучшение производительности
  • Lion - заметил значительное замедление работы всех функций / приложений OS X, серьезно подумывал о покупке нового MacBook
  • Mountain Lion - значительное улучшение скорости сразу после обновления. Время запуска для всех приложений увеличилось в 10 раз, особенно для Safari и iTunes. Раньше я нажимал значок приложения и ждал от 10 до 30 секунд, теперь он открывается сразу. Очевидно, что инженеры Apple OS X усердно работали над настройкой и оптимизацией 10,8 для всего оборудования, даже старого.
LikeMountainLion
источник
5

Как ни странно, Горный Лев, кажется, на самом деле быстрее, чем Лев. В Mountain Lion не так много новых функций, что означает, что у инженеров Apple было больше времени, чтобы проанализировать и настроить его производительность. Мы знаем, например, что они специально оптимизировали прокрутку Safari, чтобы сделать ее более плавной, чем раньше. Функция «Версии» также работает быстрее (точнее, выполняет большую часть своей работы незаметно в фоновом режиме).

Брент Роял-Гордон
источник
Пожалуйста, какая модель? ОЗУ и другие характеристики?
Грэм Перрин
Моя мама так прокомментировала свой Retina MacBook Pro (базовая модель с 16 ГБ оперативной памяти). Я также использую его на своем MacBook Air 2011 года (1,8 ГГц i7 с 4 ГБ ОЗУ); там он тоже работает очень хорошо, но я использую бета-версии уже несколько месяцев, так что у меня нет хорошего представления о том, как действует Лев.
Брент Роял-Гордон
Спасибо, обе модели кажутся относительно высокими. Пожалуйста, не обижайтесь на голосование вниз, я думаю, что люди просто упустили из виду нижнюю точку вопроса.
Грэм Перрин
1
@GrahamPerrin: Просто интересно, вы какой-то модератор? Как сказал Мартин Маркончини в другом комментарии, вопрос не исключал более новое программное обеспечение и изначально не был ясен. Эти ответы о новом оборудовании могут быть полезны для других. Поэтому я проголосовал за этот ответ.
Натан
1
Все пользователи являются модераторами - это то, что поддерживает работу сайта. Все приглашаются комментировать, голосовать, предлагать изменения и т. Д. С целью получения наилучших возможных вопросов и ответов.
Даниил
5

Apple внесла некоторые улучшения в графическую подсистему, в том числе в OpenGL, которая может повысить производительность до 10 процентов , в зависимости от того, что вы делаете.

Начиная с Snow Leopard, Apple все больше полагается на использование видеокарт в нетрадиционных ролях, включая OpenCL , поэтому повышение производительности не ограничится только программами, которые визуализируют 3D. Любое приложение, использующее Core Image , получит преимущества от повышенной графической производительности, например Pixelmator , который использует графический процессор для редактирования изображений.

robmathers
источник
4

В начале 2009 года у меня был 20-дюймовый компьютер iMac с 2 ГБ оперативной памяти, и я заметил значительное увеличение времени загрузки по сравнению с предыдущим Snow Leopard.

Jackel
источник
4

Как гордый владелец одного из самых медленных компьютеров Mac, способных работать в режиме Mountain Lion (у меня есть модель начала 2009 года, 2 ГБ оперативной памяти, 2,24 ГГц (?) Intel Core 2 Duo и NVidia 9400M), я должен сказать, что В отличие от того, что я ожидал, все происходит быстрее, особенно при переключении рабочих столов. Переключение между рабочими столами иногда приводило к падению кадров в Lion, но в ML все довольно гладко.

Это также относится к другим системным анимациям, включая анимацию значков замка в системных настройках, с которыми у меня были проблемы со времен Snow Leopard. Это может также относиться к играм, но я еще не проверял это. Как говорят почти все, Safari заметно быстрее, никаких проблем с прокруткой.

И последнее, но не менее важное - это XCode, который собирается быстрее, чем я помню, и, похоже, больше не замедляет мой Mac.

rien333
источник
3

На своем MacBook Air 2010 года я никогда не обновлялся до Lion и не переходил непосредственно из Snow Leopard в Mountain Lion, и скорость / производительность довольно хорошие. Я не вижу ничего более быстрого (кроме Safari), но я не вижу ничего более медленного.

Chrome иногда откладывает прокрутку, но я думаю, что это просто проблема Chrome. QuickTime замедляет работу компьютера при записи экрана (в Snow Leopard этого не было).

Safari намного быстрее, особенно с прокруткой.

Я не думаю, что Mountain Lion замедлит работу вашей машины, и, как говорили другие, у Apple было больше времени на настройку производительности, поэтому, возможно, она быстрее, чем Lion. Анимации также относительно быстрые и плавные, и я не видел ничего запаздывающего (кроме случаев, когда используется экранный рекордер QuickTime).

Я также волновался, что Mountain Lion замедлит мой компьютер, но это не так. :)

Натан
источник
Macbook Air 2010 года слишком далек от самых низких требований 10,8.
Грэм Перрин
@GrahamPerrin Хм, хорошо. Я не видел, чтобы ОП хотел знать самые низкие требования. Возможно, если ОП опубликует, какой тип оборудования у них есть, они получат лучший ответ, вместо того, чтобы просто сказать самый низкий уровень требований.
Натан
2
Я согласен с @Nathan, что первоначальный заголовок (и вопрос) на самом деле не исключал более новое оборудование. Он запрашивал информацию «особенно» о старом оборудовании, но не ТОЛЬКО. Поэтому я не думаю, что отрицательные отзывы являются приемлемыми.
Мартин Маркончини
1
Хрому нравится память, ее очень много. Сколько памяти у вашего Air?
Турбьёрн Равн Андерсен
3

У меня в начале 2008 года iMac с 2,4 ГГц Core 2 Duo и 4 ГБ оперативной памяти. Я бегал лев с момента его выпуска в прошлом году. Вчера я обновился до Mountain Lion и очень доволен обновлением, потому что, на удивление, оно на самом деле увеличило скорость и производительность моего компьютера. Скорость, которую я потерял от Снежного Барса, похоже, вернулась с Горным львом.

Ройс Руис
источник
2

Быстрее - у меня есть три мака, и я всегда находил, что Lion немного более ресурсоемкий, а значит, медленнее, чем снежный барс (достаточно, чтобы раздражать по крайней мере). Но при установке ML я обнаружил, что две машины, на которых я установил, работают лучше, чем на Snow Leopard.

JamiePatt
источник
2

У меня есть MacBook Pro 2010 года, который я обновил со Snow Leopard. За последний месяц все работает так же быстро, как и до запуска iPhoto. Затем вентилятор начинает работать сверхурочно, батарея быстро разряжается и все медленно реагирует. Я должен перезагрузиться, прежде чем компьютер узнает, что iPhoto больше не работает. В это время также очень жарко. iCloud на iPhoto работает очень медленно, и мне пришлось несколько раз принудительно выходить из него.

На моем 24-дюймовом Mac 2011 года, который я обновил с Lion, он работает так же, как и раньше, что было новым.

Гейл
источник
1

Быстрее. Я обновил свой рабочий MacBook Pro 15 "в конце 2011 года, 2,2 ГГц i7, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ заводской SSD, с 10.6.8 до 10.8.2, и я очень доволен общей производительностью.

Photoshop CS6 кричит об этой вещи.

Помните также, что обновления ОС не являются необратимыми; используйте все еще потрясающий Carbon Copy Cloner или аналогичный, чтобы сделать полный и загрузочный снимок вашей системы как есть; Обновить; решить, если вам нравятся новые функции и производительность ..

DA4
источник
1

MacBookPro2,2 | Конец 2006 | 15 '' 2,16 ГГц Core2Duo (A1211)

  • Объем оперативной памяти увеличен до 2 ГБ,
  • Жесткий диск обновлен до 500 ГБ, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (тихий, зеленый… медленный!)

Производительность и отзывчивость:

  • 10.5 Хорошо
  • 10.6 Улучшено явно до предшественника, очень производительный! - Оптимальная ОС для этой машины.
  • 10.7 Не отвечая, много шаров и 10-90 (!) Секунд спустя вы получаете неожиданно накопленный отклик интерфейса для стека взаимодействия с пользователем в очереди.
    • Похоже, проблема не в процессоре, а в том, что слишком мало ОЗУ и более мощное использование виртуальной памяти на этом медленном жестком диске вместе являются узким местом для производительности!
    • 10.7 также использует больше анимаций - многие из которых могут быть деактивированы, между прочим, - но они, похоже, не являются проблемой для GPU ATI Radeon X1600 128 МБ на этой машине, в основном бегло, время от времени пропадает несколько кадров, но не мешает.
    • Особенно плохой пример приложения: Google Chrome отстает от 10.7. На 10,6 ~ 5 незанятых вкладках потребляется около 1-3% ЦП, переключение происходит мгновенно, тогда как на 10.7 тот же самый текущий Chrome, даже с очищенными кешами / расширениями / и т. Д., Отстает до чертиков и использует около 30-50% ЦП!

Возможность модернизации:

  • ОЗУ может быть увеличено до 3 ГБ
  • SSD может быть добавлен внутри к порту SATA 1,5 Гбит
  • или в слот ExpressCard (максимальная емкость на рынке составляет 256 ГБ, и они имеют более низкую скорость передачи данных, чем существующие твердотельные накопители SATA).

Вывод:

  • Очевидно, что виртуальная / физическая память - это проблемы! С моей слегка модернизированной конфигурацией (2 ГБ ОЗУ, 500 ГБ HDD) производительность в 10.7 ужасна, я не могу рекомендовать это!
  • Может быть, с максимально возможной нагрузкой для этой машины (3 ГБ ОЗУ, быстрый внутренний SATA SSD), 10,7 может быть производительным. Есть опыт? Оценил!
  • На данный момент я понижу с 10.7.5 до 10.6.8 снова.
PORG
источник