После нескольких паников ядра и случайного горячего отключения моего диска Firewire Time Machine, я хотел бы убедиться, что моя Time Machine точно соответствует моему Macintosh HD, очень похоже rsync -a. Есть ли способ заставить Time Machine выполнить глубокий обход, чтобы убедиться, что резервная копия совпадает?
Знание того, как сделать это на Леопарде, Снежном Барсе и Льве, было бы полезно.
backup
time-machine
Блэр Заяц
источник
источник
Ответы:
Установка пункта назначения Time Machine на ничто, а затем повторное задание его в том же месте, что и раньше, вызывает у меня глубокий обход. Вы можете попробовать перезагрузить компьютер между сменой пункта назначения и его повторным добавлением, чтобы увеличить вероятность запуска глубокого обхода.
В худшем случае в однопользовательском режиме мы могли бы испортить каталог fseventsd в безопасное время, когда система не рассчитывает на его правильность, поэтому вы принудительно создали новую базу данных, которая не будет соответствовать. Вы могли бы предположительно удалить это со стороны TM, но я бы удалил загрузочную копию как немного более безопасную и менее подверженную уничтожению нужных вам данных или порче вашей резервной копии.
Если вы склонны использовать командную строку / терминал, я бы начал с
tmutil compareтого, что вы еще не успели бы навязать глубокий обход. Он явно сравнивает вещи в том виде, в каком они существуют сейчас, с последним снимком, и вы можете принудительно настроить вещи, указав конкретный внешний снимок, если вас беспокоит сравниваемый локальный снимок.источник
tmutil setdestinationтребует путь в качестве аргумента, не так ли? (Или я просто выбрал резервный диск, а затем нажал «Удалить диск», чтобы отменить выбор?) Я застрял в ужасном положении. Time Machine создает новую резервную копию всякий раз, когда я пытаюсь сделать резервную копию (я отменяю ее до того, как она удалит мои старые резервные копии), поэтому я хочу заставить ее выполнить глубокий обход, чтобы он обнаружил, что большинство файлов фактически не изменились с момента последней резервный.Загрузка в однопользовательском режиме может вызвать глубокий обход. Это было для меня один раз, но не последующие. Удаление /.fseventsd определенно будет. Это должно быть безопасно сделать в однопользовательском режиме. Удаление /.fseventd на томе резервной копии не вызвало для меня глубокого обхода. (Моя система продолжала работать как обычно и даже не создавала ее заново.)
tmutil compareтолько несколько точен. Похоже, он точно идентифицировал файлы, которые не были скопированы вначале. Я вызвал глубокий обход, чтобы исправить это, но Time Machine все еще не создает резервные копии многих файлов. Все жеtmutil compareтеперь утверждает, что нет проблемы. Я бы доверялИспользуйте
/Volumes/<your time machine volume>/Backups.backupdb/<your machine name>/Latest/в качестве источника или пути назначения.--itemize-changesдавайте посмотрим, что отличается; «--checksum» указываетrsyncна фактическое сравнение содержимого файла, а не только времени изменения и размера файла; и--dry-runговорит rsync, что на самом деле не нужно делать резервные копии (поэтому он просто говорит нам, что он будет делать). Остальные аргументы - это флаги, указывающие rsync на то, чтобы сделать назначение полностью идентичным источнику во всех отношениях, включая метаданные и состояние сжатия HFS. Я считаю, что Time Machine добавляет метаданные бухгалтерского учета, которые он удаляет при восстановлении, поэтомуrsyncможет обнаруживать ложные изменения метаданных.источник
Краткий ответ хотя бы для macOS 10.13.6:
Удалите все резервные копии .inProgress с тома резервной копии. Это может потребовать использования root,
/bin/rm -rfпоэтому действуйте осторожно .Используйте
tmutil associatediskкоманду для повторного связывания тома резервного копирования с основным томом. Например:Затем запустите резервное копирование из пункта меню Time Machine. В моем случае, вместо того, чтобы завершить сканирование за 10 минут (явно не полное сканирование) и показать терабайт для резервного копирования, сканирование заняло более 30 минут, а размер резервной копии соответствовал тому,
tmutil compareчто было сказано.Фон:
Мне нужно было выполнить глубокий обход / полное сканирование после того, как мошеннический установщик (Reallusion) изменил разрешения для всего в «/ Users / Shared» (около 1 терабайта неизмененных файлов). Я вернул их обратно и
tmutilподтвердил, что машине времени больше не нужно создавать резервные копии этих файлов, но один из двух дисков для резервных копий настаивал на использовании некоторого кэшированного сканирования, в котором говорилось, что это произошло.Вещи, которые не работали:
Удаление и повторное добавление тома резервной копии из системных настроек
Очистка /.fseventsd
Установка обновления системы
Удаление резервной копии .inProgress без запуска
tmutil associated diskЗапуск
tmutil associated diskбез удаления .inProgressЗагрузка в однопользовательском режиме, монтирование / чтение-запись и касание файла
В большинстве случаев журналы резервного копирования утверждают, что выполняют глубокий обход, но занимают всего несколько минут, а затем пытаются выполнить резервное копирование всего. Вот команда для мониторинга в
backupdреальном времени на 10.13 позже:Это покажет только новые события. В журналы за последние три дня:
источник