Можно ли установить Xcode 9 на MacBook Pro 17 дюймов в середине 2009 года?

10

Я ищу MacBook для разработки приложений для iOS, и я нашел этот 17-дюймовый MacBook Pro середины 2009 года по разумной цене.

Xcode 9 работает на нем?

macbook xcode DomeWTF
источник

Ответы:

8

Не официально, нет.

Xcode 9 потребует macOS Sierra 10.12.4 для запуска. К сожалению, 17-дюймовый MacBook Pro середины 2009 года может работать только с последней версией OS X El Capitan 10.11.6.

Однако неофициально 17-дюймовый MacBook Pro середины 2009 года может запускать macOS Sierra благодаря инструменту macOS Sierra Patcher .

Если это то, что вы хотите рассмотреть, убедитесь, что вы прочитали всю информацию на странице MacOS Sierra Patcher Tool, так как она содержит важную информацию, которую вы должны взвесить, прежде чем продолжить. Если бы это был я, я бы не стал готов к полной резервной копии, чтобы вы могли восстановить свою систему, если все пойдет не так.

ПРИМЕЧАНИЕ. Я не видел Xcode 9, установленный на любом неподдерживаемом Mac, поэтому не могу подтвердить, что он будет работать на том, на котором установлена ​​macOS Sierra в результате использования инструмента macOS Sierra Patcher.

Мономет
источник
Виртуализация ОС также может быть вариантом. Я бы сказал, что любой MacBook с сетчаткой будет намного быстрее во всех отношениях, чем что-либо 2009 (Mac Pro / MacBook Pro), поэтому операционная система может просто искать немного более новый и недорогой Mac и получить гораздо лучшую производительность из Xcode 9. Патчер позволит установить ОС, но компиляция под аппаратное обеспечение будет первой проблемой, поскольку она работает так близко к оборудованию без драйверов и API, чтобы сгладить архитектурные различия.
bmike
Это относится к bmike, и пользователю было бы лучше просто создать Hackintosh или виртуализировать его на любом компьютере, а не на этом MacBook Pro.
Foliovision
4

Ноутбук, который вы рассматриваете, по всей вероятности, является двухъядерным i7. Это не будет забавный компьютер, на котором можно запускать Xcode, El Capitan или Sierra (последняя ОС, которую я запускал на двухъядерном MBP, была 10,8 Mountain Lion, Yosemite работал бы особенно плохо).

Для разницы в цене вам было бы гораздо лучше получить один из четырехъядерных процессоров i7 с начала 2011 года или прошлого 2011 года. Сейчас они не дорогие. В идеале вы бы искали один с более слабой видеокартой 6490, так как старшая версия Radeon 6750 очень часто перегорает и вообще не оставляет графику. Я говорю из опыта. У меня было три Radeon 6750, которые сжигали материнскую плату на двух MBP в течение года. До декабря этого года ремонт покрывался расширенной гарантией Apple. Больше никогда.

Вы должны запустить свой MBP 2011 года 15 "или 17" (я предпочитаю и 17, и намного больше, чем 17 ") с включенной только встроенной графикой Intel 3000. Вы можете сделать это с помощью бесплатной / бесплатной программы gfxCardStatus от Коди Кригера (я сделал пожертвование как gfxCardStatus - единственная надежда для этих компьютеров, и Apple никогда не делала так много для пользователей MBP. Это означает отсутствие внешних мониторов. Если вам нужна настройка с двумя мониторами (для разработки программного обеспечения двойные мониторы очень полезны), вам следует купить любой из старых MacPro. Существуют простые способы запуска даже самых последних ОС на них. MBP 2011 работает намного тише с отключенной дискретной графической картой.

Старые MacBook Pro не для слабонервных. Один большой плюс с MBP 2011 и более ранних версий состоит в том, что в отличие от более поздних моделей , их можно легко разобрать и отремонтировать.

Foliovision
источник
1
Твердый совет - хороший ответ. По сути, если этот 2009 год будет бесплатным и вы не возражаете потратить много времени на то, чтобы заставить его работать / играть с настройками / заменить его, это будет работать, в противном случае - найдите новый процессор.
bmike
Майк, этот 17 "2009 год не лишен ценности. У меня есть 2008 дуэт Core 2 Duo с частотой 2,5 ГГц 2008 года, который я люблю использовать для работы в Интернете, включая просмотр фотографий, просмотр фильмов, написание текстов, исследования и легкие дизайнерские работы. Я бы не использовал его для обработки фотографий из RAW или чего-либо, связанного с редактированием видео или разработкой программного обеспечения. Теперь это резервный компьютер для моей жены и меня, если ее 2013 13 "MBP Retina или мой MBP 2011 17" находятся в шоке (слишком часто). За последние три года это был третий по популярности компьютер в семье. Но это не для разработки программного обеспечения и Xcode.
Foliovision
Xcode значительно меньше напрягает мой MacBook Pro, чем Safari или Chrome…
Коди Грей,
Согласовано - отлично для производительности - для тех, кому нужен Xcode 9 - действительно плохой выбор. Для Xcode в целом - довольно неоптимально.
bmike
Приятно знать, Коди. Я обычно использую некоторые утилиты из Xcode и не делаю полную компиляцию. Я читал, что компиляция даже приложений среднего размера может быть довольно ресурсоемкой (следовательно, медленной на двухъядерных машинах). Я знаю, что все, что связано с разработкой RAW, безнадежно медленно на моем MBP 2008 (несмотря на то, что установлено 6 ГБ памяти). Даже когда я занимаюсь веб-разработкой, с множеством открытых вкладок, двухъядерное ядро ​​действительно испытывает трудности по сравнению с моими моделями 2011 года.
Foliovision