Я не понимаю, почему это было отклонено. Может ли тот, кто это сделал, объяснить, чтобы «новички» среди нас могли учиться?
TJ Luoma
1
Вероятно, это связано с отсутствием однозначного ответа.
Джейсон Салаз
Ответы:
8
Мой выбор обычно был бы Lucida Grande или Anadale Mono; В некоторые дни у меня больше настроение для Монако, хотя тоже. Если мои глаза начинают уставать, я откажусь от мелких шрифтов на несколько дней, если это возможно. В зависимости от оболочки, которую я использую, Anadale Mono проворачивал до 5 баллов и все еще читал (при условии, что у меня есть доступ к электронному микроскопу в качестве резервного).
+1 за «при условии, что у меня есть доступ к электронному микроскопу в качестве резервного». Ха!
Джейсон Салаз
5
Я использую такие маленькие шрифты, что не могу одновременно определить положение и импульс персонажа
Кайл Кронин
Lucinda Grande, хотя и очень удобочитаемый, не является моноширинным шрифтом. Но хороший выбор!
Даниил
1
@KyleCronin Ах, принцип неопределенности Гутенберга.
Тобыч
6
Это в некоторой степени зависит от вашего определения «лучший» и «очень маленький размер», но в 9 или 10 баллов мне бы хотелось дать знак Монако, одному из шрифтов оригинального Mac. Шрифт является растровым, поэтому он специально предназначен для чтения в 9 и 10 точках (при этом терминал не использует 9-точечное Монако с растровыми изображениями, а вместо этого масштабирует векторную версию - я не знаю, что такое iTerm Вы можете заметить разницу, потому что растровое 9-точечное Монако имеет округленную заглавную букву A, но растровое 10-точечное имеет заостренный A.). Как правило, растровый шрифт, хорошо разработанный для определенного количества пикселей, будет отображаться лучше при таком размере, чем масштабированный векторный шрифт.
Получая меньше, Монако теряет преимущество. Субъективно я нахожу, что Menlo, шрифт Terminal по умолчанию в OS X Snow Leopard и более поздних версиях, в 6 точках гораздо лучше читается, чем любой из других моноширинных шрифтов в моей системе.
Ответы:
Мой выбор обычно был бы Lucida Grande или Anadale Mono; В некоторые дни у меня больше настроение для Монако, хотя тоже. Если мои глаза начинают уставать, я откажусь от мелких шрифтов на несколько дней, если это возможно. В зависимости от оболочки, которую я использую, Anadale Mono проворачивал до 5 баллов и все еще читал (при условии, что у меня есть доступ к электронному микроскопу в качестве резервного).
источник
Это в некоторой степени зависит от вашего определения «лучший» и «очень маленький размер», но в 9 или 10 баллов мне бы хотелось дать знак Монако, одному из шрифтов оригинального Mac. Шрифт является растровым, поэтому он специально предназначен для чтения в 9 и 10 точках (при этом терминал не использует 9-точечное Монако с растровыми изображениями, а вместо этого масштабирует векторную версию - я не знаю, что такое iTerm Вы можете заметить разницу, потому что растровое 9-точечное Монако имеет округленную заглавную букву A, но растровое 10-точечное имеет заостренный A.). Как правило, растровый шрифт, хорошо разработанный для определенного количества пикселей, будет отображаться лучше при таком размере, чем масштабированный векторный шрифт.
Получая меньше, Монако теряет преимущество. Субъективно я нахожу, что Menlo, шрифт Terminal по умолчанию в OS X Snow Leopard и более поздних версиях, в 6 точках гораздо лучше читается, чем любой из других моноширинных шрифтов в моей системе.
источник
На моем MacBook Air (1440 x 900 x 32) в iTerm я все еще могу разглядеть Inconsolata-dz в 7pt, если я использую сглаживание.
Я не говорю, что я бы на самом деле решил использовать его в течение любого промежутка времени, но если бы мне пришлось ... я мог бы.
источник