Каковы последствия использования маломощного блока питания USB-C с MacBook Pro?

17

Этот вопрос касается USB-C, а не MagSafe. MagSafe согласовывает доступную мощность с помощью 1-проводного протокола Далласа . USB Power Delivery (PD) - это не связанный протокол. Ответы, основанные на опыте работы с MagSafe, вряд ли будут актуальны.

Я подумываю о покупке MacBook Pro Retina 2016 года, о котором говорится в этой статье :

продукт Griffin был достаточно мощным, чтобы обеспечить мощность 60 Вт, что недостаточно для мощности 87 Вт, необходимой для полной мощности больших моделей Pro.

Я также рассматриваю возможность покупки LG 27UD88-W, который он рекламировал как обеспечивающий:

Зарядка мобильного телефона / ноутбука до 60 Вт

Каковы последствия использования 60 Вт вместо 87 Вт?

Значит ли это, что зарядка ноутбука займет больше времени?

Может ли это иметь побочные эффекты, такие как перевод части системы в более медленный режим с низким энергопотреблением?

Этот вопрос касается источников питания MagSafe, но комментарий Чарльза Даффи говорит о том, что правила для USB-C могут отличаться.

macbook usb charging power Quentin
источник
3
apple.stackexchange.com/questions/71880/…
StrawHara
2
Это совершенно другой вопрос между USB-C и не-USB-C продуктами. Мне кажется, что существующие ответы не подходят для указанного оборудования.
Чарльз Даффи
1
@CharlesDuffy - я обновил вопрос, чтобы сделать его более явным в отношении USB-C, если вы хотите назначить его для повторного открытия.
Квентин
1
К сожалению, у меня нет соответствующих разрешений здесь - я всего лишь высокопрофессионал в StackOverflow - но, надеюсь, кто-то, кто следит за очередью проверки, его подберет.
Чарльз Даффи
1
Я купил LG 27UD88 и задавался вопросом о том же вопросе. В частности, мне было интересно, может ли USB-C быть другим. В случае, если использование мощности 60 Вт вредно для моего MBP, я ничего не могу сделать, чтобы отключить подачу питания от 27UD88. Оказывается, у Apple есть официальное слово: это не повредит вашему MBP. Я написал больше о моих исследованиях здесь: unsolicitedopinion.net/2017/07/11/...
Junjie

Ответы:

8

Apple в партнерстве с LG создала 4K-монитор с выходной мощностью 60 Вт через USB-C. Apple упомянула полную совместимость с 13-дюймовым MacBook Pro (поставляется с адаптером питания 61 Вт), но упомянула, что с 15-дюймовым MacBook Pro батарея будет разряжаться при интенсивном потреблении энергии, поэтому ее следует подключать к адаптеру питания мощностью 87 Вт. Нет упоминаний о каких-либо опасностях в этом.

Джимми
источник
1

Я сертифицированный техник Apple Mac, работающий на авторизованного поставщика услуг Apple.

Я и мои коллеги видели, как это происходило несколько раз. Когда MacBook пытается получить больше энергии, чем может обеспечить адаптер питания, он выполнит одну (или более) из трех вещей:

  1. Перегореть адаптер питания внутри
  2. Вызывает физические следы ожогов (жжение) на разъеме MagSafe.
  3. Повреждение внутренней схемы управления питанием на плате логики.

Первые две проблемы достаточно легко исправить; Вы можете заменить адаптер питания и плату MagSafe внутри компьютера за (относительно) низкую сумму денег. Если внутренняя схема повреждена, вам понадобится новая логическая плата, которая может стоить $ 500 + труда, и Apple не покроет это, поскольку это будет считаться «случайным повреждением».

MacBook Pro 2016 не выпускался слишком долго, и в нашем магазине еще не было повреждений, которые могут быть вызваны недостаточным питанием зарядного порта USB-C. При этом, я ожидаю, что в этом случае возникнут почти те же симптомы / проблемы.

В качестве ответов о состоянии потока MagSafe просто получите адаптер питания на полную мощность. Рассмотрите немного более высокую стоимость как страховку от необходимости замены платы логики в вашем новом MacBook Pro 2016 года.

Джоэл С
источник
13
USB-C PD (Power Delivery) позволяет (скорее, требует!) Согласование между зарядным устройством и устройством. Я был бы очень удивлен, если бы вы могли получить эти симптомы при использовании MBP с совместимым зарядным устройством и кабелем, если Apple не испортила их реализацию стандарта.
Чарльз Даффи
@CharlesDuffy Я кланяюсь твоему превосходному гугл-фу. Как техник, который не любит рассказывать клиентам, что они сожгли свою логическую плату, я надеюсь, что вы правы :)
Джоэл С.
6
Я использую зарядное устройство для сотового телефона (Nexus 6P) USB-C, чтобы заряжать свой MacBook Air на довольно регулярной основе, поэтому я в буквальном смысле готов положить свои деньги туда, где я говорю. Если Apple правильно выполнила свою реализацию для MBA, я не вижу, чтобы они готовили ее для MBP.
Чарльз Даффи
Блин, теперь я понимаю, почему мой последний MBP нагревался в разъеме magsafe. Именно ИТ-персонал смешал совместимые зарядные устройства и MBPro, и я подумал, что все в порядке.
Тамме Говда,
2
Результат 1, безусловно, возможен (но если это произойдет с оригинальным зарядным устройством Apple, мне придется серьезно усомниться в инженерном мастерстве Apple). Однако 2. и 3. не имеют никакого смысла с точки зрения физики. Как более низкий ток может вызвать ожоги на порте MagSafe, рассчитанном на зарядное устройство с более высокой мощностью? Тот же аргумент применим к схеме зарядки.
UloPe
1

Согласно этой статье от Apple ,

Лучший способ зарядить MacBook Pro с помощью Thunderbolt 3 - это использовать адаптер переменного тока, поставляемый с компьютером. Использование адаптера переменного тока с низким энергопотреблением, как у iPad, сделает зарядку медленнее.

Из этого я делаю вывод, что это общепринятая практика, и в этом нет никакого вреда.

Что мне не так ясно, так это то, работает ли ноутбук с недостаточным питанием в режиме адаптера питания, в режиме батареи или как, и как это влияет на его производительность.

Франческ Росас
источник