Зачем мне отключать файл подкачки в Mac OS X?

51

Я наткнулся на тему об установке SSD-накопителя в MacBook Pro.
Кто-то в комментариях также рекомендовал отключить файл подкачки, но не сказал почему:

sudo launchctl unload -w /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.dynamic_pager.plist
sudo rm /private/var/vm/swapfile*

Интересно, почему можно захотеть отключить файл подкачки в Mac OS X.
Повышает ли это производительность? Стабильность?
Есть минусы?

Наконец, имеет ли смысл отключать файл подкачки, когда не используется SSD?

Дэн
источник
11
Его часто отключают менее знающие люди, потому что в каком-то блоге они слышали, что производительность взлетела до небес. Твердотельные накопители также предоставляют хороший тестовый стенд, потому что они по своей природе быстрые. Не делай этого. Это снизит стабильность и со временем приведет к катастрофическим последствиям. На сегодняшний день я не вижу реальных данных (действительных и надежных), показывающих увеличение производительности. И это критически важный компонент ОС, независимо от того, есть ли у вас 2 ГБ, ОЗУ или 120.
2
Какие катастрофические последствия? Просто любопытно ... кажется, что моя машина (MacBook Pro 4 ГБ) работает намного быстрее. Например, когда я открываю новые окна терминала, больше нет блокировок ... это происходит мгновенно, когда это заняло несколько секунд. И я смог открыть в два раза больше приложений, чем обычно использовал, и ничего плохого не произошло.
orange80
4
orange80: Обычная причина медленных окон терминала - процесс входа в систему при поиске предыдущего входа в систему, который может быть исправлен hushlogin: apple.stackexchange.com/a/54167/22570 - произошла ли перезагрузка после изменения настроек подкачки, возможно ? Нет никакой причины, что скорость окна терминала была бы улучшена, удаляя обмен.
Кен
Я понимаю, что с SSD небольшой емкости вы можете освободить место. Но с точки зрения производительности, SSD работают намного быстрее, чем HD, поэтому я не вижу, как отключение подкачки в ОС на основе SSD действительно повысит производительность. Есть опыт? Благодарю.
1
В Super User, с принятым ответом: Отключить динамический_пейджер Mac? (2012-04-27)
Грэм Перрин,

Ответы:

39

Интересно, почему можно захотеть отключить файл подкачки в Mac OS X. Повышает ли это производительность? Стабильность? Есть минусы?

Я полагаю, что люди будут делать это для SSD-накопителей, потому что срок их службы не такой же, как у стандартных магнитных вращающихся дисков. Существует более ограниченное количество циклов записи, поэтому, вероятно, использование их с файлом подкачки позволит быстрее использовать эти циклы.

Наконец, имеет ли смысл отключать файл подкачки, когда не используется SSD?

Если у вас много оперативной памяти, это может повысить производительность, но в целом это не очень хорошая идея . Если вы наткнетесь на потолок памяти, все станет плохо.

Кроме того, проводная память не освобождается, когда она становится недействительной, она освобождается только при возникновении события выгрузки страницы, что не произойдет, если виртуальная память отключена. Таким образом, не займет много времени, чтобы вся ваша память была сожрена, даже если она больше не используется.

ghoppe
источник
4
Система виртуальной памяти Mac очень ленива в том смысле, что она создает физические файлы подкачки только тогда, когда пришло время выгрузить реальную память. Независимо от ускорения, которое вы можете увидеть, если не нужно откладывать вещи для размещения записи в своп, почти наверняка будет компенсировано предыдущее увеличение скорости в результате наличия свопа, доступного в первую очередь. Наличие свопа делает Mac быстрее. Остальная часть ответа на месте - хорошо сделано!
bmike
2
@geotavros Система виртуальной памяти в Mac OS X не работает так же, как Windows. Поверьте, с 4 ГБ памяти ваш Mac будет работать быстрее с включенной виртуальной памятью. Отключение ВМ вызовет только головную боль и нестабильность системы.
ghoppe
3
FYI, современный твердотельный накопитель с выравниванием записи и приличной емкостью (128 ГБ), записываемый непрерывно, будет иметь предел цикла записи, измеряемый веками. Это был разумный страх в 2000 году с небольшими примитивными твердотельными накопителями, но не больше.
Кен
3
Для MacBookPro5,2 с 8 ГБ памяти улучшение производительности является существенным. Для Snow Leopard или Lion в VirtualBoxVM улучшение поразительно. Во всех трех случаях ОС, по-видимому, использует память таким образом, чтобы минимизировать риск достижения «предела» (когда все вещи фактически останавливаются), но этот риск остается, поэтому разумно наблюдать за использованием в Activity Monitor.
Грэм Перрин
2
Для информации ВМ (или Виртуальная память) не следует путать с файлом подкачки. Windows, OS X, * BSD, Linux, многие Unix используют виртуальную память. Обычно архитектура этих ОС предоставляет виртуальную машину для каждого процесса, процесс выделяет память в этой области, и ОС заботится о том, чтобы разместить эту выделенную память в физической памяти или подкачке, как считает ОС. Наличие или отсутствие свопа может так или иначе изменить производительность для различных критериев (скорость, отзывчивость и т. Д.), Это будет зависеть от рабочей нагрузки каждого из нас. Как говорят английские люди: ваш milleage может отличаться! И очень в этом случае.
Гюйгенс
27

Причина, по которой они отключили файл подкачки, - это, вероятно, паранойя о том, что SSD имеют максимальное количество записей на блок. Файлы подкачки могут часто записываться, что может привести к фрагментации диска (а также к фрагментации файловой системы) и, в конечном итоге, к преждевременному выходу диска из строя.

Тем не менее, это определенно случай преждевременной оптимизации. Почти всегда УЖАСНАЯ , УЖАСНАЯ идея отключить файл подкачки. Файл подкачки существует, когда ваши работающие программы потребляют больше памяти, чем вы физически установили. Если вы отключите его, возможно, вы не сможете запустить столько программ одновременно (а предел намного ниже, чем вы ожидаете), либо у вас могут возникнуть проблемы (например, зависание и перезагрузка компьютера) вам не хватает памяти.

Последнее я испытал (с включенным файлом подкачки) при нехватке места на диске. У меня был диск на 120 гигов с ~ 3 концертами бесплатно. Во время игры в Civilization IV (большая полноэкранная игра) системе не хватило места на жестком диске (~ 50 мегабайт) и было открыто окно «убить приложения сейчас». Это скрывалось за полноэкранной игрой, поэтому система просто заблокировалась. Если бы я не смог подключиться через ssh с другого Mac, чтобы удаленно убить несколько приложений, мне пришлось бы удерживать нажатой кнопку питания.

CajunLuke
источник
6
Я хотел бы повторить, что это плохая идея. Swap используется, даже если у вас 16 ГБ ОЗУ. Не так много, но чуть-чуть уже записано в своп. Всегда. Это гарантия. И хотя ОС может работать без нее, вы не можете быть уверены, как ведут себя сторонние приложения. HD пишут. Это факт, если жизнь. И нет, не будет никакого увеличения производительности "реального мира". Это плацебо.
4
@cksum В некоторых конкретных серверных сценариях sysadmins отключит файл подкачки, потому что он ускоряет эту конкретную конфигурацию, но они не делают этого без тестирования, чтобы убедиться, что у обоих (a) не хватит памяти и (b) ) это на самом деле быстрее. Но это сервер, которым управляют профессионалы: он никогда не нужен на потребительском компьютере.
CajunLuke
@cksum Я мог бы согласиться с вашим первым предложением, вы правы со вторым, третьим и четвертым, но остальное - мусор. Операционная система не заменяет «защитную», операционная система меняет свою область, чтобы сделать доступной память активному процессу, который потребует ее, или ускорить ввод-вывод за счет буферизации данных, поэтому в ОЗУ может быть освобождена длинная неактивная память. Когда вы разрабатываете приложение, вы запрашиваете память для ОС, эта память является частью использования вашей виртуальной памяти, так как разработчик или приложение не знают, поместила ли ОС эту память или ее часть в физическое ОЗУ или подкачку. (продолжение следует)
Гюйгенс,
Поэтому, если стороннее приложение запрашивает больше памяти, чем доступно, ОС выдаст сообщение об ошибке. Это не зависит от наличия свопа или нет. Наличие свопа приведет к увеличению лимита, вот и все. Что касается производительности, если в систему вошли 2 пользователя, если активный пользователь использует видеоредактор с большими файлами, ОС может начать помещать страницы памяти неактивного пользователя в раздел подкачки, чтобы ускорить выполнение задач, выполняемых активным пользователем. В этом случае вы получите лучшую производительность с точки зрения скорости. Однако переключение на другого пользователя будет происходить медленнее, операционная система должна считывать данные подкачки. Это не плацебо!
Гюйгенс
1
Я однажды (в Linux) забыл настроить раздел подкачки при настройке. Когда я зависал, я думал, что это ошибка ядра - оказалось, что это была нехватка памяти подкачки во время игры в mincecraft. использовать своп.
Wyatt8740
12

У вас есть два отличных ответа, которые объясняют, почему это плохая идея почти во всех случаях, когда система может записывать данные на запоминающее устройство.

Причина, по которой вы можете отключить своп, заключается в том, что система может работать на носителях только для чтения, таких как CD, DVD, заблокированный сетевой образ, используя NetBoot или USB-брелок только для чтения, например, новый установщик Lion или брелок для восстановления, который поставляется с некоторыми маками, в которых отсутствует оптическая система. диски.

Наличие виртуальной памяти означает, что система может работать значительно быстрее и использовать меньше оперативной памяти, когда многие программы используют один и тот же код общей библиотеки. Каждая программа думает, что у нее есть личная копия всего кода, который ей необходим, но когда виртуальная память существует, система имеет хороший способ сопоставить одну и ту же физическую память различным программам.

Отключение подкачки не позволяет компьютеру Mac использовать крошечную часть вашего диска в качестве кеша для некоторой памяти, которая была рассчитана, но программа не была достаточно умна, чтобы записать эти результаты в надлежащий кеш.

Если у вас есть резервная копия и время для экспериментов, почему бы не отключить ее и посмотреть, как меняется ваш опыт.

Я бы продолжил свой обмен, даже если бы знал наверняка, что мне придется платить за новый диск ежегодно. Скорость, которую дает мне своп, ОГРОМНА. Это не всегда так, и время от времени, когда система перебивает или пейджингует - вы можете иметь обратное. Многие люди предпочитают запускать без подкачки, чтобы они получили ошибку выделения памяти, а не позволяли своему компьютеру Mac начать пейджинг, поскольку это может замедлить работу компьютера, когда все идет не так гладко.

Ваш случай с SSD может отличаться, поэтому дайте нам знать, если вы попробуете.

bmike
источник
2
Я считаю , наоборот, с большим приростом скорости , когда dynamic_pager будет отключен . На снимке экрана, который в настоящее время находится по адресу apple.stackexchange.com/a/60661/8546, показан размер виртуальной памяти и измеренные объемы страниц, пока демон отключен (тогда как файлы подкачки не используются).
Грэм Перрин
Что именно измеряется для определения ускорения? (Или вы видите отсутствие задержек или задержек в пользовательском интерфейсе или что-то еще, что не так легко измерить или измерить?)
bmike
Без измерения: со Львом большинство вещей казалось заметно быстрее - мне хватило бы использовать слово « огромный» . Совсем недавно: например, 10.8 в VirtualBoxVM для входа и возобновления Activity Monitor занимает шестнадцать секунд с dynamic_pager, двенадцать секунд без. Для более широкого и взвешенного сравнения мы могли бы использовать Phoronix Test Suite или Geekbench .
Грэм Перрин
9

Я буду скептиком здесь: я отключил своп на своем unibody macbook pro конца 2008 года, и это заметно улучшило производительность: меньше ожидания, более быстрое переключение между приложениями.

Имейте в виду, я слежу за свободной памятью, и у меня установлено 6 ГБ. Несколько раз, когда я достигал предела памяти, система зависала :-D

На моем новом MacBook Air я не мечтал бы отключить своп, он уже быстр с включенным и у него всего 4 ГБ для начала.

Еще одна веская причина, по которой люди отключают своп на SSD, заключается в том, что они получают крошечные SSD и им нужно все пространство, которое они могут получить. В любом случае, не делай этого.

w00t
источник
Удивительно иметь реальный опыт, где это работает. Каково было выделение ОЗУ на машине, когда подкачка была отключена? Что произошло, когда вы открыли больше приложений, чем умещалось в оперативной памяти? Сколько у вас оперативной памяти и какие приложения будут работать в этом пространстве комфортно без ошибок?
bmike
1
@bmike, не уверен, система падает :-D, 6GB и все, что я использую :). Aperture или XCode - это реальные проблемы с памятью, и они могут иногда опрокидывать систему, но Skype, Mail, Adium, Safari, Chrome, iTunes и OmniFocus прекрасно подходят ...
w00t
6

Мой опыт похож на W00T. Я отключил файл подкачки на SL и Lion, потому что увеличение производительности работает для меня. Использование проводной связи выходит из-под контроля примерно через неделю, но простая перезагрузка исправляет это. У меня нет SSD, но медленный диск 5400rpm. Продолжительность жизни SSD на самом деле не так плоха, как люди пытаются все же их представить. Если вы делаете это просто потому, что боитесь изнашивать свой SSD, пожалуйста, смотрите: http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first-sf2500- ssd / 2 и http://communities.intel.com/thread/21717?tstart=0 Intel оценивает свои накопители более чем на 20 ГБ в день каждый день на срок до 5 лет на диске объемом 80 ГБ. Диски большего размера прослужат еще дольше. Средний пользователь даже не использует 10 ГБ / день.

Я проверяю использование памяти объемом 4 ГБ с помощью меню iStat и использую скрипт Automator с командой bash «purge» (требуется установить Xcode), чтобы очистить неактивную память и часто открывать больше свободной памяти. Несколько раз, когда у меня были приложения с утечками памяти, которые занимали всю оперативную память, мне приходилось делать полный сброс. Редкие случаи этого и ускорение в целом делают целесообразным отключение файла подкачки для меня. Я понимаю, что не могу открыть столько приложений одновременно, как утверждают другие, но я могу работать с этим.

Shlepto
источник
Область памяти имеет возможность автоматической очистки. (если включен динамический_пейджер, я запрещаю чистку.)
Грэм Перрин
5

Просто добавьте мои 2 цента для тех, кто хочет отключить своп из-за маленьких SSD: sleepimage использует гораздо больше дискового пространства.

И для тех, кто обеспокоен ограниченным сроком службы твердотельных накопителей (особенно тем, которые не могут быть заменены MBA и жестко смонтированными микросхемами твердотельных накопителей), если ваш компьютер спит много раз в день, перезапись образа сна может стать проблемой. Мой ноутбук спит полдюжины раз в день легко. Это записывает 48 ГБ данных на мой SSD ежедневно.

Решение в каждом случае состоит в том, чтобы отключить режим гибернации, а затем удалить файл sleepimage, размер которого равен установленной оперативной памяти (в моем случае 8 ГБ).

Риск обратной стороны: если ваша батарея разрядится во время сна вашего ноутбука, ваше текущее состояние будет потеряно. Это будет эквивалентно принудительному перезапуску. Никакого физического вреда ноутбуку, только потеря производительности. Если вы отключите режим гибернации, разрядите батарею и не сможете зарядиться, просто используйте код, чтобы включить режим гибернации!

Чтобы отключить гибернацию, в Терминале команда выглядит следующим образом:

 sudo pmset -a hibernatemode 0

Чтобы включить гибернацию, выполните следующую команду:

 sudo pmset -a hibernatemode 3

Чтобы удалить последний образ сна для освобождения места на SSD / HDD (имеет смысл, если вы выключите режим гибернации, иначе новый займёт это место в следующий раз, когда ваш будущий компьютер спит):

 sudo rm -rf /var/vm/sleepimage

Источник: man pmset

user38390
источник
3

Отключение свопа делает увеличение производительности. Например, я регулярно использую Aperture, и когда swap растет, производительность ухудшается, а когда он выходит за пределы 1 Гб, мне приходится перезагружать ОС, чтобы очистить ее и восстановить производительность. Примечание: машина имеет 6 ГБ ОЗУ и НЕ полностью занята, около 3 ГБ свободно, но 1 ГБ подкачки значительно снижает производительность.

Константин
источник
3

Я отключал своп на машинах много лет, как на OS X, так и на других вариантах UNIX.

Я использую инструмент, чтобы предупредить меня, когда память заканчивается, и никогда не беспокоиться о сбое моей системы.

Мой iMac имеет 12 ГБ, а при отключенном свопе у меня почти всегда свободно 4 ГБ, даже если открыто несколько инструментов разработки, приложений, браузеров и т. Д.

opensourceame
источник
5
Какой инструмент памяти вы используете?
Дмитрий
1

Повторяющийся шаблон здесь таков:

У тех, у кого отключен файл подкачки, улучшена производительность (при достаточной физической памяти)

Те, кто НЕ отключил пространство подкачки, уверены, что оно не будет работать, и произойдет что-то ужасное, и горячо советуют вам этого не делать.

Это связано просто с двумя вещами:

  1. Устаревшие представления о дефиците и высокой стоимости физической ОЗУ, которые больше не актуальны
  2. Действительно плохой механизм подкачки в MacOS, приводящий к использованию файлов подкачки при наличии достаточного физического ОЗУ.
Богатый
источник
1
Если бы место подкачки использовалось ТОЛЬКО при необходимости, это было бы здорово. Однако это не так. Я использую виртуальные машины 2 ГБ и 4 ГБ на моем MacOS. Если у меня 1,6 ГБ свободной оперативной памяти, я смогу запустить виртуальную машину 1 ГБ (или другую программу), но не смогу, потому что ОС начинает выгружать ее. В результате я могу использовать только около 85-90% моей оперативной памяти. Если я хочу добраться до ВСЕГО ОЗУ, мне нужно отключить пейджинг. Я делаю это на всех своих машинах с Windows и хотел бы сделать то же самое на моем MacOS. Если программе не хватает оперативной памяти, она не будет выполнена. Это то, что я хочу, чтобы произошло. Я не хочу других запущенных приложений
3
YMMV. Я больше не отключаю своп, так как я не нашел его, чтобы повысить производительность на современных машинах с ОЗУ. Я имел обыкновение в прошлом, поскольку это помогло назад в плохие старые времена. В настоящее время я не только не вижу каких-либо изменений производительности при отключении свопинга, но и вижу значительно возросшую нестабильность приложений.
Брайан Кноблаух
1
Нежелательная вещь, которая случится, состоит в том, что человек забудет, что он не может запустить другую программу, и со временем машина выйдет из строя из-за ошибки памяти. Является ли это ужасным, юмористическим, образовательным, зависит от сроков, частоты резервного копирования и терпимости к задержкам.
bmike
1

Просто личный опыт.

Memory Amount    |
 4 GB            | Don't disable it, Mountain Lion itself boots with about 1 GB.
 8 GB            | Do if you don't run apps that requires more than 1 GB of memory, in short, virtualization software, Photoshop, and stuff.
16 GB or more    | Do it! Even Xcode or Final Cut won't use more than 4 GB of memory, at least as I've seen. Just don't run too many virtual machines though.

Небольшое примечание: если ваш Mac использует встроенную графику, его память используется совместно с основной памятью с помощью kernel_task. Таким образом, вам придется вычесть эту сумму из общей суммы, которую можно использовать.

Пользователям твердотельных накопителей приятно иметь больше места, но важно знать, что виртуальная память процветает на твердотельных накопителях, вы можете получить от нее большую выгоду. Вредит ли это SSD? Да, но вы долго заменяете свой Mac, прежде чем заметите.

Шейн Хсу
источник
1
Я лично отключил виртуальную память на своем Retina MacBook Pro всего с 8 ГБ памяти. Вот математика, система использует около 2 ГБ памяти, считая встроенную графику. Это 6 ГБ для меня. Я делаю Xcode для работы, при этом потребляет не более 2 ГБ памяти. Так что у меня есть много, чтобы сэкономить.
Шейн Сюй
1

Управляющее резюме

Область подкачки (называемая разделом подкачки, файлом подкачки или файлом подкачки) - это просто механизм для увеличения физической памяти, адресуемой ОС.

Если у вас мало доступной физической памяти и на сегодняшней машине, я бы сказал, если у вас 4 ГБ или меньше оперативной памяти. Тогда у вас, вероятно, должен быть обмен. Но это зависит от вашей рабочей нагрузки и от того, как вы используете свою машину.

Если у вас более 4 ГБ ОЗУ, есть большая вероятность того, что ваша система никогда не сможет использовать своп. Так что, если своп включен или нет, это не сильно изменится.
Хотя это зависит от других факторов, чем дольше ваша машина будет работать, тем больше вероятность того, что операционная система поменяет небольшую неиспользуемую часть оперативной памяти на процесс подкачки, даже если остается достаточно места. Однако часто система использует «свободную» оперативную память для файловых буферов и прочего, и из-за некоторой рабочей нагрузки буфер файлов может использовать всю доступную оперативную память.

Исходная информация

В любом случае, что произойдет, если вы отключите своп и ваша память будет полностью использована? Что ж, в следующий раз, когда приложение запросит больше памяти (как с malloc или realloc), оно получит ошибку! Если он правильно закодирован, приложение обнаружит его, но обработка такой ошибки и корректное завершение программы могут быть проблемой! Тем не менее, многие разработчики не проверяют успешность выделения памяти, и часто происходит сбой приложения, как только эта нераспределенная память будет использоваться. Таким образом, существует большая вероятность того, что приложение будет аварийно завершено, и на самом деле многие приложения аварийно завершат работу, потому что обычно одновременно выполняется несколько приложений. Надеюсь, само ядро ​​должно быть невосприимчивым, но по моему опыту это было не всегда так.

Если у вас есть своп, у вас будет такое же поведение , но у вас будет более высокий лимит, так что есть вероятность, что вы не достигнете этого лимита.

У меня есть лично 2 машины с 8 и 16 ГБ оперативной памяти. Мое личное использование этих машин никогда не должно приближать меня к использованию всей этой оперативной памяти (сегодня! Возможно, через несколько лет это может измениться). Единственная причина, по которой я бы достиг физических пределов ОЗУ, заключается в том, что процесс стал мошенническим и потребляет всю ОЗУ. Отсутствие свопа - это облегчение, ядро ​​сразу же убьет мошеннический процесс, как только он достигнет предела оперативной памяти. Если у вас есть своп, вы получите болезненный опыт (может быть, не на SSD ...), так как ваша система будет своп, а также своп и свопинг и станет иногда полностью безразличной, пока, надеюсь, ваше ядро ​​не убьет преступника!

Консультирует

Вас не должны пугать люди, которые говорят вам, что если вы удалите своп, то может произойти что-то ужасное. Если вы это сделаете, ваше физическое адресное пространство будет уменьшено, как если бы вы перешли с 4 ГБ ОЗУ на 2 ГБ. Вы бы сделали такую ​​вещь? Тогда вам не следует удалять своп. Однако вы можете решить ограничить его, и это было бы разумно .

Если кто-то думает, что его рабочая нагрузка может привести к тому, что он будет использовать близко или больше, чем доступное физическое ОЗУ, или если потребуется много операций ввода-вывода (чтение / запись на диски), то своп должен быть сохранен.

Когда следует сохранить своп, пользователь должен попытаться установить ограничения на объем памяти, который может использовать процесс. В системе Linux можно использовать ограничения памяти cgroups, чтобы избежать выхода из-под контроля некоторых процессов. Я не знаю эквивалента в OS X, но так и должно быть.

Однако, если у человека более чем достаточно доступной памяти для его рабочей нагрузки, он может безопасно отключить обмен или сохранить его. Это не сильно изменится даже с точки зрения производительности, потому что, если система не использует подкачку, вы не столкнетесь с падением производительности (особенно заметным на старом ротационном жестком диске, в особенности на SSD).

Использование того же трюка, что и выше, чтобы попытаться установить ограничения памяти для процесса или группы процессов, также выгодно в случае более чем достаточно доступной оперативной памяти.

Мой собственный пример

У меня есть старый компьютер с 1 ГБ оперативной памяти, там у меня большой своп: 4 ГБ, чтобы я мог запустить на нем Firefox и другие приложения. Я стараюсь использовать как можно меньше приложений (или вкладок в Firefox), чтобы иметь правильный пользовательский интерфейс.

У меня небольшой сервер с 8 ГБ оперативной памяти. Там я точно знаю свою рабочую нагрузку и не хочу, чтобы мой сервер замедлялся, потому что процесс вышел из строя и потребляет всю память. Там у меня нет барьера, ограничивающего ограничение памяти подкачки и cgroup, поэтому приложения или службы могут аварийно завершить работу, но не ядро. Кстати, это машина Linux.

Затем у меня есть Mac с 16 ГБ оперативной памяти. Я не единственный пользователь этого, и мы не возражаем против ожидания при переключении пользователя. Там у нас есть своп, мне сложно спланировать нагрузку других пользователей этого компьютера. Даже если бы я был единственным, я бы использовал своп. Я часто запускаю несколько виртуальных машин и использую приложения, потребляющие память, но не все одновременно, поэтому я не возражаю против замены ОС в неиспользуемом приложении, чтобы я мог ускорить дисковый ввод-вывод или запустить еще одну виртуальную машину. Несмотря на то, что до сих пор я не видел, чтобы эта машина менялась!

Гюйгенс
источник
0

Я просто отключил файл подкачки на своем MacBook Air 2011 года (4 ГБ ОЗУ, 128 ГБ SSD), потому что меня тошнило от файла подкачки, который медленно занимал все оставшееся место на жестком диске, а затем приходилось перезагружать. Таким образом, идея заключается в том, что я буду запускать меньше программ.

Я посмотрю, действительно ли это работает, или мне все равно придется перезагрузить компьютер, чтобы очистить «проводную» память, но пока она работает хорошо. Однажды, когда память стала действительно полной, компьютер замедлился так же, как и когда мой SSD исчерпал память - но он восстановился намного быстрее, как только я вышел из приложений. (И я действительно смог выйти из приложений, чего обычно не бывает, когда SSD заполняется).

Я посмотрю, как обстоят дела со стабильностью, но пока я счастливый турист. Это также вынуждает меня запускать меньше приложений (и вкладок Chrome) за раз, что хорошо для фокусировки задач.

Джош Пенман
источник
0

Основной причиной отключения файла подкачки является не скорость, а дисковое пространство.

Если пользователь является пользователем, который обычно работает в пределах 5 ГБ от полного диска, отключение подкачки прекратит постоянное ворчание нехватки места; Я обычно получаю файл подкачки объемом 4 ГБ из обычного просмотра.

Улучшение скорости поразительно на старых машинах; это не так впечатляет на современных машинах, оснащенных SSD. (В OSX 10.0 на iMac использование виртуальной памяти уменьшило вдвое скорость многих операций, включая копирование файлов между дисками).

Арамис
источник
Это больше похоже на починку клаксона, потому что тормоза не работают. Если накопитель переполнен, извлеките из него некоторые данные.
Tetsujin
@Tetsujin Самый большой файл на этом диске был файлом подкачки.
Арамис
моя точка зрения остается в силе. Меньше данных, больше диска или больше оперативной памяти - и вам не придется.
Тецудзин