Папка программного обеспечения для управления фотографиями для локального использования

Можно подумать, что существует более чем достаточно программного обеспечения для управления фотографиями. Но довольно долго я изо всех сил пытался найти программное обеспечение Mac, подходящее для моих требований.

Управляющее программное обеспечение будет использоваться для обычных повседневных снимков (праздники, пейзажи и т. Д.), А также для большой коллекции документальных снимков с незначительной художественной ценностью при реконструкции защищенных старых зданий. Работа с этими документальными изображениями потребует обширных функций маркировки и поиска.

Мне не требуются встроенные функции редактирования и преобразования.

Мой список требований:

Нативная программа Mac (или, по крайней мере, очень хорошо перенесенный интерфейс из другой ОС)
Изображения должны храниться в структуре папок на диске, а не в монолитном каталоге
Эта структура папок должна соответствовать изменениям, внесенным в программное обеспечение, а любые изменения, сделанные в Finder, должны отслеживаться и отображаться в менеджере фотографий.
Менеджер должен иметь возможность записывать геотеги, текстовые теги и временные отметки непосредственно в изображения (чтобы сделать метаданные доступными для сторонних приложений - файлы вспомогательных файлов, подобные тем, которые используются в Darktable, здесь бесполезны)
Геотеги должны быть видны на карте
Метаданные и изменения в каталогах изображений должны легко синхронизироваться с помощью классических, не облачных инструментов, таких как rsync, unison, Bittorrent Sync или SyncThing.

Бонусные баллы за:

поддержка другой операционной системы
иерархические теги
определяемая пользователем интеграция внешних инструментов редактирования

Кроме действительно великолепного DigiKam от KDE , который страдает от еще не совершенного порта Mac, я не нашел ни одного программного обеспечения, отвечающего этим довольно простым требованиям. Возможно, кто-то здесь может указать, что я пропустил.

Я оценил следующие программы:

Дигикам . Отлично. Он просто активно использует экосистему KDE, что затрудняет сборку порта на Mac. Он также плохо интегрирован в рабочий стол OSX.
Aperture . Это то, что я сейчас использую. Синхронизация каталогов между машинами с использованием rsync не является тривиальной. Управляемые библиотеки неправильно следуют изменениям, внесенным в Finder. Пометка излишне сложна.
Lyn . Маленький, худой, только Mac. Скорее рудиментарный. Не соответствует требованию 4.
Darktable . Смотрите нет. 4 выше - подходы с коляской неприемлемы для меня, и « darktable никогда не будет открывать исходные файлы для записи ».
Захват один . Сбой в пункте 3, и служба поддержки сказала мне, что синхронизация между компьютерами должна выполняться только через импорт / экспорт сеансов вручную.
Медиа Про . То же, что и выше.
Не связан . Очень элементарно. Внешние инструменты не настраиваются. Нужен Dropbox как синхронизирующий бэкэнд.
Pixa . Кажется, он развивается очень медленно, что не позволяет мне чувствовать себя хорошо по поводу его долговечности. Не похоже на управление фотографиями , а скорее на управление цифровыми активами. Нет геотаггинга.
Apple Photos / Google Photos. Облачный Слишком элементарно.

Изменить: ноябрь 2019 дополнений

Skylum Luminar 4 . Представляет структуру на основе папок на диске отлично в его компоненте DAM. Предлагает гибкое управление плагинов. Однако он вообще не может обрабатывать геотеги и не имеет надлежащего редактора EXIF / ITPC.

Пока это мои результаты испытаний. Есть что-то, что я пропустил / ошибся? Есть ли какое-либо программное обеспечение, которое будет соответствовать моим требованиям?

macos software-recommendation photos data-synchronization jstarek
источник

Поскольку я ищу подход к архивированию на основе папок, который легко синхронизируется с использованием традиционных, не облачных подходов, я думаю, что этот вопрос имеет достаточную общую актуальность, чтобы представлять здесь интерес.

Jstarek

Если он существует, вы бы готовы заплатить за этот продукт? О сколько? Одной из причин, по которой разработчики, вероятно, избегают этого рынка, является наличие множества бесплатных инструментов для управления фотографиями, таких как Apple Photos. Вы рады дополнить почти идеальное приложение с помощью сценариев и инструментов командной строки? В качестве примера № 4 можно рассмотреть сквозной exiftool.

Грэм Милн

@GrahamMiln: Конечно, я был бы готов заплатить примерно ту же цену, что и за соревнование по использованию облака (читай: до 300 евро за личную лицензию). Дополнение с помощью скриптов было бы хорошо, однако я бы хотел интегрировать геотеггинг в графический интерфейс. Хотя лично я чувствую себя хорошо на консоли Unix, более общее предложение было бы более ориентированным на GUI.

Jstarek

Несколько лет назад я искал нечто подобное, некоторое время пользовался QPict. Но я понял, что эти приложения от небольших компаний / частных лиц могут уйти, не обновиться и т. Д. И т. Д., Оставив пользователя в затруднительном положении. Я остановился на Mac Finder. Я переименовываю все фотографии с указанием даты / времени, когда они были сделаны, и объединяю их в папки в зависимости от камеры и местоположения. Я буду следовать этой теме, чтобы увидеть, что придут другие.

UncaMikey

Нет, я упоминаю, что он не соответствует второй части # 3, но этого следует ожидать от любого программного обеспечения. Как вы предлагаете стороннему программному обеспечению «полностью осознавать» изменения, сделанные вне его? ИМО, это необоснованное ожидание. № 6 обрабатывается через rsync из каталога Lightroom. Я использую LR начиная с версии 3.0, и я могу синхронизировать каталоги LR между компьютерами; Единственным недостатком является то, что вы должны усердно не вносить изменения в оба каталога перед синхронизацией, поскольку это не объединяет изменения.

Аллан

Папка программного обеспечения для управления фотографиями для локального использования

Ответы: