Я работаю в компании, арендующей офисные помещения у небоскреба в центре города. Чтобы предотвратить случайные кражи со стороны строительных работников и уборщиков, моя компания предпочитает, чтобы мы прикрепляли наши ноутбуки к нашим столам с помощью замков Kensington. С последним MacBook Pro (13-дюймовым с оптическим приводом со щелевой загрузкой) это не составило проблем, так как у него был слот для замка.
И тогда я попросил (и получил) недавний MacBook Pro с Retina. Одна из вещей, о которой никто из нас не задумывался, это отсутствие щели для замка.
Итак, я исследовал варианты, и ни один из них не внушает доверия.
Преобладающая логика - купить эту вещь у MacLocks. Тем не менее, у него очень смешанные обзоры, он требует прививки чего-либо на ваш rMBP (что, по какой-то цене, меня не волнует по косметическим соображениям, а скорее идея того, чтобы прикрутить что-то к нижней части вещи, является немного нервирует), у него очень смешанные отзывы, сам веб-сайт выглядит тенистым (бот JavaScript, притворяющийся человеком, спрашивающим меня, нужна ли мне помощь, надоедает), и это довольно дорого (70 долларов), учитывая все вышеперечисленное.
Большинство других вариантов, которые я вижу, больше не доступны на рынке (я полагаю, из-за нехватки продаж или эффективности) или исключаются из-за идеи о том, что сработают сигналы тревоги, если они будут удалены (что будет бессмысленно, если случайные кражи должны были произойти в нерабочее время). Одним из решений было «запирание корпуса», в котором, как сообщалось, возникли проблемы с перегревом.
В настоящее время я просто бросаю эту вещь в ящик в конце ночи и запираю ящик, что является болью и не позволяет мне выполнять такие задачи, как отправка приложения, чтобы я мог уйти на целый день, но это потенциально единственный реальный вариант, кроме MacLocks.
Итак, какие еще есть варианты для блокировки rMBP на столе? Кто-нибудь здесь пробовал решение MacLocks? Или для большинства людей rMBP - это в основном устройство «забрать домой в конце дня или не беспокоиться об этом»? Я не забираю домой домой, потому что у меня в рюкзаке есть мой рпмб, а характер того, что я сейчас делаю, в любом случае мешает мне работать из дома.
Что бы это ни стоило, я видел этот вопрос, но это для MBA, ему четыре года, и принятое решение (громкий шум, когда адаптер удален) не будет работать для меня, как я упоминал выше)
Ответы:
Я знаю, что SE не место для рекомендаций по продукту, но этот док Henge Dock звучит как то, что может быть полезно для вас.
Док-станция крепится к MacBook Pro с обеих сторон (вставляя заглушку во все доступные порты), и имеет порт замка Kensington на задней панели.
Я не владею этим продуктом, но я рассматривал его.
источник
Почему бы не подключить дисплей или недорогой симулятор дисплея и клавиатуру, чтобы ваш Mac работал в режиме закрытой раскладушки.
Затем вы можете просто получить любую приемлемую блокирующую сетку или физический барьер, который вы выбрали. Даже запустить его на заблокированном столе жизнеспособно, и если вы действительно ленивы (как я), вы можете запустить второй адаптер питания в ящик.
Любой удобный производитель может изготовить стальную или алюминиевую коробку или решетки, которые вы могли бы прикрепить к столу, где это удобно. Хороший прочный замок будет гораздо безопаснее, чем все, что имитирует маленький слот Kensington.
Кронштейн MacLocks является довольно элегантным IMO и использует винты, которые крепят нижний корпус, чтобы закрепить фиксирующую прокладку на раме MacBook. Там нет ничего сомнительного, и это лучше, чем слот Kensington, который, кажется, соответствует вашим бизнес-ожиданиям для адекватной защиты.
Если вы экономите 5 минут каждый рабочий день, трудно увидеть, что 70 долларов будут дорогими, если ваша почасовая ставка не является минимальной заработной платой.
источник
На данный момент нет хорошего решения.
Замена клина и винта легко побеждена.
Возможно, нарушите табу, получив очень хорошего машиниста и фрезеруя в микро-K-слоте. Пока вы занимаетесь этим, модифицируйте MagSafe 1 (шучу, но было бы неплохо).
источник
Смягчение и сдерживание вместо предотвращения
Из-за замков потенциальным ворам будет сложнее забрать ваши вещи, но это не единственный способ снизить риски, связанные с кражами.
Публично видимые камеры, среди прочего, будут сигнализировать потенциальному вору, что они могут быть пойманы и, таким образом, предотвращают кражу, особенно если здание не является полностью общественным, а уборщики и сотрудники других арендаторов не ожидают быть анонимным там.
И при условии, что большая часть данных постоянно надежно резервируется онлайн (что может быть не так для вас, но так для многих конфигураций), вполне может быть, что простая страховка дешевле, чем причудливые замки за $ 70- $ 399, и она также защитит вас от других рисков, чем кража.
источник