У меня есть старая 13-дюймовая модель Macbook4,1 2008 года (не профессиональная), работающая под управлением Snow Leopard с 4 ГБ оперативной памяти и 160 ГБ жесткого диска. В настоящее время она соответствует моим потребностям, но ОС больше не поддерживается Apple (ошибка NTP для пример).
Думая о будущем, я собираюсь стереть OS X и посвятить весь диск Windows 7 или Linux. Я нашел здесь , что для Windows 7 работает хорошо на нем и Linux , казалось, хорошо на нем , когда я недавно LiveCD , чтобы проверить его.
Итак, мой вопрос: есть ли проблемы с полным удалением OS X из системы? Это что-нибудь сломает? Это нужно для чего-нибудь?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Обновление до Lion тоже вышел, согласно поддержке Википедии только что закончилась - октябрь '14.
EDIT2: очевидно, OS X необходим для обновления прошивки . Но так как это MacBook 2008 года, маловероятно, что они выпустят новую прошивку для него.
Ответы:
У вас есть оригинальные установочные диски для Mac OS X? Если это так, не должно быть никаких проблем с полным стиранием раздела Mac с жесткого диска.
Однако, если у вас нет этих дисков, я настоятельно рекомендую сохранить установку Mac OS X и создать новый раздел (сокращение раздела Mac) для новой ОС. Главным образом потому, что если что-то пойдет не так (или если вам не нравится ни одна из альтернатив), гораздо проще восстановить MacBook с помощью Mac OS. Я думаю, что вы можете уйти с 5-10GB для раздела Snow Leopard.
Если у вас есть оригинальные установочные диски, у вас не должно возникнуть проблем с их восстановлением.
Linux потребуется немного поработать, чтобы правильно работать. Мне было особенно тяжело заставить Wi-Fi работать в Ubuntu 12.blah на старом MacBook Pro. Плюс: с таким старым ноутбуком должно быть достаточно документации для работы вашего оборудования с Linux. Я бы остановился на Ubuntu, если вам нравится фантазия, или на Linux Mint, если вы любите просто. Windows 7 (если установлена через Bootcamp) работает довольно хорошо без особых хлопот.
источник
Повторяя «резервное копирование», чтобы исходные диски были доступны, если вы когда-нибудь захотите вернуться к старой MacOSX, я лишь предупреждаю, что вам понравится EFI с Linux, поэтому вам может потребоваться изучить версии это поддерживает это (и поддержка UEFI должна быть достаточной).
Если вы выберете маршрут Windows 7, лучшим советом будет удалить все, что вы НЕ хотите, чтобы на стороне Mac было максимально доступное пространство, а затем использовать функции BootCamp, так как это поможет вам в среде. необходимо для загрузки Windows 7, так как Windows 7 не поддерживает UEFI / EFI "легко" из коробки (если вы не используете 64-битную версию, и даже есть "ошибки").
Вам может понадобиться загрузить необходимый BootCamp .ISO / packages / etc. с сайта загрузки support.apple.com, поскольку я обнаружил, что они «недоступны» для старых MacBook через утилиту boot camp, для установки всех остальных (после установки) драйверов и т. д. для Windows 7.
Я не нашел "двойную загрузку" с Linux и MacOSX на настоящем Mac простым, но тогда мне это не понадобилось, так что это было просто "быстрое" упражнение, а не необходимость.
Другой «вариант» резервного копирования - это «клонирование» диска MacBook с помощью CarbonCopyCloner (CCC или что-то еще), который предоставляет вам загрузочный «резервный диск» /
источник
Не должно быть проблем с полным удалением OSX.
Есть несколько пунктов запуска, которые вам нужно выполнить.
Mac OS Extended (Journaled).Теперь вы сможете использовать загрузочный диск для установки Windows на старый компьютер Mac. Удачи!
источник
Некоторое время назад запустив Windows7 x64, я столкнулся с одной проблемой, которая довольно раздражала, но не мешала показу, а именно с производительностью видео.
Похоже, что видеодрайверы Boot Camp для графического чипа Intel плохие и, как следствие, при любом воспроизведении видео, независимо от используемого программного обеспечения, наблюдается незначительный, но видимый разрыв.
Хотя воспроизведение на OSX очень плавное, те же файлы программного обеспечения и мультимедиа в Windows7 x64 демонстрируют небольшую степень разрыва, что меня раздражало. Я был вынужден несколько раз переключаться на OSX, чтобы посмотреть, как он меня беспокоит.
Вот мой связанный вопрос суперпользователя ...
https://superuser.com/q/1086295/300548
источник
Перейти с двойной загрузкой; OS X и FreeBSD
Я лично делал это на XServe G4 (PowerPC), который был более сложным, чем Mac на базе Intel; так что ваш пробег будет лучше. В моем XServe было 2 процессора 1,3 ГГц (RISC), 2 ГБ ОЗУ и 2 80 ГБ жестких дисков. На 1 жестком диске было 2 раздела, 1 для установщика OS X (так что мне не пришлось ждать медлительности SuperDrive), а другой раздел для резервного копирования TimeMachine установки. Основной жесткий диск - это место, где произошла вся магия.
Я изложил эту установку на форуме Unix / Linux здесь, на StackExchange
/boot,/,/varи/home.Итак, у меня есть система FreeBSD, которую я могу загрузить в OS X для любых «специфических для Apple» задач, таких как обновление прошивки. После этой установки у меня их не было много, но приятно знать, что у меня есть доступ к родной OS X, когда мне это нужно.
Почему FreeBSD
OS X основана на FreeBSD, и приятно то, что установщик (USB img) занимает менее 700 МБ. Устанавливаются только самые необходимые сервисы. У меня нет необходимости в графическом интерфейсе, поэтому GNOME или KDE нигде не найти. Мой сервер работает со стеком AMP (Apache, MySQL и PHP), так что кроме этого ничего больше не загружается. С точки зрения безопасности очень трудно взломать систему, в которой нет службы для использования.
С FreeBSD еще приятнее то, что это согласованность. В Linux слишком много дистрибутивов, и то, что вы делаете в одном, не совпадает с другим (то есть пакеты против RPM). FreeBSD на Xserve G4 будет такой же, как FreeBSD на Macbook Pro 2015 года.
Что касается совместимости приложений? На OS X на моем XServe я не мог обновить PHP до 5.6 без установки Homebrew. Я использую последний стек AMP на XServe, потому что он был доступен в их коллекции портов.
Прочтите эту статью из ITWire: Запуск FreeBSD на сервере: системный администратор говорит
источник
Попробуйте сменить HDD на SSD и установить OS X 10.9-10.10, все будет в порядке и более или менее совместимо с текущими функциями. Супруг MacBook 2009 (не Pro) отлично работает с 10.11 и фьюжн-накопителем ручной работы (SSD 256 + HDD 750).
источник