Я использую MacBook Air 2013 года и планирую обновить его с 10,9 до 10,10. Есть ли прирост производительности после обновления? Скажем, Yosemite быстрее, чем Mavericks, относительно отзывчивости пользовательского интерфейса?
Мой одноклассник использует MacBook Air 2014 года (как и я), я ждал, пока он установит ОС на свой Mac. Похоже, в Yosemite есть некоторые небольшие сбои при обновлении. Некоторые люди утверждают, что чистая установка решает проблему. Тем не менее, я думаю, что Маверикс немного быстрее, чем Йосемити.
Четан Бхасин
1
Не очень понятно, как можно сравнить выпуск, который еще не прошел оптимизацию (10.10), с выпуском (10.9).
о.
1
Ни одна ОС не бывает «быстрее», чем предыдущая. Больше возможностей, больше сложности, больше веселья, необходимых от компании.
Тецуджин
2
Как вы оцениваете отзывчивость интерфейса?
Даниил
5
@Masi Вы не получите «официальный» ответ от Apple, особенно здесь. Также все еще не ясно, о чем вы спрашиваете. Если вы хотите сравнить Yosemite с предыдущими версиями OS X, прочитайте обзор Siracusa . Если вы хотите физические тесты, вот тема . Тем не менее, ничто не скажет вам, что вы будете чувствовать , когда установлено на вашем компьютере .
tubedogg
Ответы:
4
Быстрый ответ: НЕТ. Йосемити не быстрее, чем Маверикс.
Я не говорю, что производительность хуже. Самым старым является компьютер, наиболее заметна разница. Но на компьютере 2013 года он должен быть одинаковым или почти одинаковым на обеих машинах. Во всяком случае, есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы улучшить его ( Как улучшить производительность OS X Yosemite ).
Что я заметил, так это то, что это более эффективно работает от батарей.
Интересный момент о батареях. Я заметил, что Google Chrome использует больше батареи по сравнению с Safari. Так что, возможно, в Yosemite Safari есть еще кое-какая оптимизация, которая использует преимущества внутренних устройств
Лео Леопольд Герц 준영
3
Я недавно обновил MacBook Air 2012 года с Mavericks до Yosemite, и я не заметил каких-либо изменений в скорости отклика. Я не делал никаких измерений, но разница в производительности (по крайней мере, в моей системе) достаточно мала, поэтому она незаметна для меня.
Как я уже отмечал в другом ответе, я не видел никаких проблем с этим обновлением, и у меня есть Mac Pro начала 2009 года.
tubedogg
3
Отзывчивость пользовательского интерфейса хуже или, по крайней мере, ухудшается, когда мой macbook работает без перезапуска в течение более длительного периода. Особенно, если вы не включите опцию «Уменьшить прозрачность» в настройках специальных возможностей, производительность заметно ухудшится. (на MacBook Pro 13 "в конце 2013 года)
+1 Я поддерживаю этот ответ. Я вижу заметное снижение производительности моего Macbook Air 2013. У меня максимальная память в моей системе. Это невероятно, что Apple пошла на ухудшение производительности своей системы. Я также отключаю функцию прозрачности, но при этом снижается производительность. Слишком много жвачного кода в их системе сейчас, когда они объединили систему iOS с настольным компьютером.
Лео Леопольд Герц 준영
@Masi Они не объединили iOS "для настольной системы". Они взяли некоторые из лучших идей, которые возникли в iOS, и перенесли их на настольную ОС. Помните, iOS изначально была выпущена из OS X.
tubedogg
Поскольку отзывчивость пользовательского интерфейса хуже, я использую Mac Pro начала 2009 года с 6 ГБ оперативной памяти и то, что в то время было видеокартой низкого уровня. Я не вижу больше вялости в Yosemite, чем в Mavericks, и ваш MacBook Pro может вращаться вокруг моей машины с точки зрения производительности.
tubedogg
Пример отзывчивости и удобства использования пользовательского интерфейса. Еще хуже поиск Spotlight: apple.stackexchange.com/questions/159884/… Мне действительно нужна полная высота для прокрутки результатов поиска. Скоро наступит время понизить версию OSX.
Лео Леопольд Герц 준영
2
Из чисто анекдотического опыта я не заметил большой разницы между Mavericks и Yosemite на моем Macbook Air 2011 года (i5). Единственным исключением может быть немного менее плавная анимация расширения стеков и вентиляторов, но это может быть просто из-за того, что я очень чувствителен к обнаружению различий в производительности.
Если вы обнаружите, что ваш Mac значительно медленнее или менее отзывчив после обновления, вы можете сделать резервную копию и выполнить чистую установку. У меня были хорошие результаты установки обновлений с моими Маками в целом, но иногда они могут привести к более медленной системе по сравнению с чистой установкой.
У меня есть много проблем с отзывчивостью пользовательского интерфейса с Yosemite, которых у меня нет с Mavericks.
У меня есть 16ГБ в середине 2012 года rMBP (первый Retina MBP) и мальчик! Йосемити вялый! Забавный факт: Mavericks привыкли быть такими же вялыми, когда они только появились, Apple действительно улучшила их.
У меня все время открыто много мест (около 6, не считая полноэкранных приложений), но с (почти) одинаковыми приложениями, открытыми на Mavericks и Yosemite, Yosemite работает намного медленнее. И это становится все медленнее и медленнее, поскольку время работы растет.
Мой совет: дождитесь OS X 10.10.3 или чего-то подобного (хотя бы 10.10.2). Пусть Apple оптимизирует свою ОС.
К сожалению, ждать до 10.10.4 в этой точке. Проблемы с пользовательским интерфейсом все еще не решены полностью даже после большого количества отчетов.
Иллюминат
Это, к сожалению, правда. Учитывая текущую ситуацию, я даже не уверен, что Йосемити когда-либо будет изменчивым. Я слышал, что iOS 9 будет посвящена оптимизации; Я надеюсь, что 10.11 тоже будет ………
Frizlab
1
Я согласен. Я также надеюсь вскоре увидеть новую замену HFS +, поскольку они так непреклонны в своей позиции против ZFS. Было бы неплохо увидеть релиз ОС, посвященный стабильности и оптимизации. Я очень надеялся, что Yosemite станет тем релизом. : '(
Иллюминат
Они наконец делают APFS! \ o /
Фризлаб
2
Раньше на моей машине устанавливались Mavericks (Macmini 2012 года с 2,5 ГГц i5, 16 ГБ ОЗУ), затем я обновился до Yosemite. Я не заметил существенной разницы в производительности с точки зрения отзывчивости интерфейса.
Но мне кажется совершенно ясным, что Yosemite использует больше оперативной памяти для кэширования большого количества материала. Процесс загрузки, кажется, также занимает довольно много времени на Yosemite. Safari заметно быстрее в Yosemite, чем в предыдущих системах.
Моя самая быстрая система с точки зрения отзывчивости - это Mountain Lion, установленный на отдельном разделе с отключенным обменом. К сожалению, я не нашел способа отключить обмен на Yosemite, так что я могу лучше использовать 16 ГБ ОЗУ.
Однако во многих отношениях Yosemite чувствует себя как лучшая система, и я бы не стал возвращаться ни к какой предыдущей системе, даже несмотря на то, что нет существенного улучшения с точки зрения функциональности (в основном это изменения пользовательского интерфейса).
Как лучше использовать оперативную память, чем ОС?
user151019
+1 Я думаю, что это один из лучших ответов, потому что он описывает использование оперативной памяти, функциональность и быстродействие системы.
Лео Леопольд Герц 준영
@Mark - я знаю, что вы имеете в виду, вы думаете, что ОС делает отличные вещи, кэшируя большое количество файлов и используя кеш, чтобы сделать переключение приложений максимально быстрым. Однако мне нужно больше ручного управления ОЗУ, которое я установил, чтобы создать виртуальные диски для некоторых больших скретч-дисков или других задач, которые мне нужно запустить.
Доланатор
2
Как заинтересованный парень с производительностью, я хотел бы добавить, что со времени Mavericks время загрузки моего MacBook Air 2013 значительно увеличилось! Я измерил время загрузки 3 раза с помощью секундомера и вычислил среднее значение, поэтому вот результаты:
Горный лев : 11,0 секунд
Маверикс : 18,0 секунд
Йосемити : 22,0 секунды
Мне не нравится идея, что каждый раз, когда Apple выпускает новую OS X, время загрузки увеличивается. Одна из причин, по которой я выбрал Mac, была в том, что он был быстрым! Я смог нажать кнопку питания и приступить к работе через 10 секунд, а сейчас нет. Я не очень люблю Linux, но моя Ubuntu загружается за 15 секунд, и это последняя версия Ubuntu. Если мне нужно сделать что-то как можно быстрее, какую, по-вашему, я бы включил? Йосемити или Убунту? знак равно
Я скучаю по Mountain Lion , это лучшая OS X на мой взгляд. Я просто надеюсь, что Mac не займет 1 минуту для загрузки, как Windows в следующей ОС.
Зачем вам нужно перезагружаться, просто дайте Mac перейти в спящий / спящий режим. То есть, если время загрузки действительно имеет значение
user151019
Я не люблю оставлять его включенным 24/7. Каждую ночь я выключаю его, а утром снова включаю. Важные вещи происходят, пока вы перезагружаете свою машину. Вы должны делать это чаще, если нет. Кроме того, если вы что-то не загружаете или не обрабатываете огромные объемы данных, зачем вам это делать? Зачем тратить энергию? Всем нужен сон, включая ваш Mac.
Thi G.
Время загрузки имеет значение, потому что оно отражает объем обработки, необходимый вашему компьютеру для запуска вашей системы. Чем легче ваша система, тем быстрее она загружается. Таким образом, время загрузки увеличилось, что оправдано количеством функций, которые они добавили в ОС. Однако нужны ли эти функции для загрузки? Шутки в сторону? В двух версиях время загрузки увеличилось на 11 с! Время удвоилось. Это не хороший знак.
Thi G.
Я единственный, кто помнит, как мы измеряли время загрузки Windows в минутах ? Во всяком случае ... современные компьютеры не выигрывают от ежедневных перезагрузок, в отличие от их предшественников. Они также потребляют очень мало энергии во время сна, в отличие от того, что их просто оставляют на всю ночь, и дополнительное преимущество заключается в том, что они становятся пригодными для использования в течение нескольких секунд вместо того, чтобы загружаться.
tubedogg
1
Когда я обновил Snow Leopard до Mavericks, у меня появилось много глюков пользовательского интерфейса и странных решений (таких как окна Finder, которые убегают от вас, когда вы пытаетесь что-то в них добавить), и время загрузки в 2 или 3 раза больше. Единственная причина, по которой мне пришлось обновляться, заключалась в том, что некоторые программы больше не работали на Snow Leopard.
Алексей
1
У меня MacBook Air середины 2013 года, и Yosemite на 100% мой любимый OS X до сих пор. Это стоит попробовать только из-за гигантского скачка производительности сафари. Я также недавно установил Yosemite на MacBook в конце 2008 года с HDD и 2 ГБ оперативной памяти, после обновления до 4 ГБ оперативной памяти я мог полностью наслаждаться свежей OS X даже на старой машине. Однако я заметил, что включение времени занимает немного больше времени, чем использование мэйвериков. Я настоятельно рекомендую перейти на Yosemite, поскольку большую часть времени мы проводим с браузером, если ваша работа не требует иного. Определенно стоит попробовать.
Итак, в конце 2011 года я запускаю Macbook pro с обновлением до твердотельного накопителя Samsung вместо обычного жесткого диска.
При этом я могу вам сказать, что после смены формы Mavericks на Yosemite я был очень доволен тем, как она работает!
Я составлю список «за» и «против», чтобы вам было легко читать.
PRO: 1. Сафари безумно круто! 2. Центр уведомлений теперь похож на центр уведомлений iOS, и я считаю его действительно полезным! 3. Дизайн гладкий и приятный на вид. Немного лучше, чем дизайн Maverick. 4. Немного больший срок службы батареи - все еще большой плюс. Как минимум на 30 минут больше времени работы от батареи. 5. Общий пользовательский опыт кулера.
CON's 1. Ноутбук загружается немного быстрее, чем раньше - у меня до загрузки пароля остается около 4 секунд, но после того, как я напишу пароль, для полной загрузки пользовательского интерфейса потребуется около 10 секунд. 2. Возникла небольшая проблема с приложением Почта
Я использовал Yosemite несколько дней, и общий опыт был потрясающим!
Когда я сравниваю Yosemite с Mavericks, система работает гораздо медленнее с Yosemite. Полупрозрачная графика требует гораздо большей мощности процессора, а система работает очень медленно. Будет лучше выбрать опцию «Уменьшить прозрачность» в «Системных настройках» -> «Доступность» для повышения производительности системы. Кроме того, в программе существует множество ошибок. Система географического местоположения и связанные с ней системы всегда разрушают и система останавливается Если вы запустите Монитор активности ... Вы поймете, что в OS X Yosemite полно ошибок Наконец, по этим причинам я решил вернуться к своему старому Mavericks ...
По моему опыту, Yosemite не выглядит намного медленнее, чем Mavericks в выполнении операций (у меня MacBook Pro середина 2010 года).
Что медленнее, так это отзывчивость пользовательского интерфейса, особенно для окон Finder. Мой главный недостаток - изменение размера окна, которое отвечает так же быстро, как слайд-шоу. В 10.10.0, Иконка и Список были приемлемы. Колонка была невыносимой. Начиная с 10.10.2 я заметил, что все три представления страдают от одной и той же проблемы.
Одним из способов решения этой проблемы является снижение прозрачности (Системные настройки / Специальные возможности / Отображение), но также всегда показывать полосы прокрутки (Системные настройки / Общие).
Что забавно, так это то, что я загрузил Parallels Desktop с Windows 7, все еще используя Yosemite, и Windows 7 была более отзывчивой, даже работая в качестве виртуальной машины. Это показывает, что существует реальная проблема со стороны программного обеспечения от Apple.
В общем и целом, Yosemite - отличное обновление с точки зрения возможностей. Я бы посоветовал держаться подальше от этого, если вы не можете терпеть эти проблемы.
Все еще возникают серьезные проблемы с производительностью интерфейса даже в 10.10.2 и .3. Похоже, что есть некоторые проблемы с Window Manager, которые они до сих пор не разрешили, так как ранние предварительные версии для разработчиков и отчеты еще не решили их. К сожалению, даже с мощной машиной мне приходится работать в режиме высокой контрастности, чтобы получить отзывчивость, которую я получал с Mavericks.
Иллюминат
-1
Я запускаю Yosemite с момента его появления, с обновлениями, и я считаю, что его время загрузки недопустимо. Я вижу более 30 секунд полностью пустого экрана, а затем больше с логотипом и индикатором выполнения - я предполагаю, что время запуска, прежде чем я смогу войти, составляет от 1,5 до 2 минут.
Так что - да, запуск теперь твердо на старой территории Windows и совершенно жалок по сравнению с моим Samsung XE, Surface Pro 3 и двухъядерным стандартным процессором Pentium, которые работают на болоте. Все они работают под управлением Win8 / 8.1 и все загружаются при входе в систему. в течение 20 секунд!
Я серьезно подумываю о резервном копировании всех моих данных с iMac (2012) - и возвращаюсь к более ранней версии - возможно, Mountain Lion - пока Apple не начнет действовать вместе!
Ответы:
Быстрый ответ: НЕТ. Йосемити не быстрее, чем Маверикс.
Я не говорю, что производительность хуже. Самым старым является компьютер, наиболее заметна разница. Но на компьютере 2013 года он должен быть одинаковым или почти одинаковым на обеих машинах. Во всяком случае, есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы улучшить его ( Как улучшить производительность OS X Yosemite ).
Что я заметил, так это то, что это более эффективно работает от батарей.
источник
Я недавно обновил MacBook Air 2012 года с Mavericks до Yosemite, и я не заметил каких-либо изменений в скорости отклика. Я не делал никаких измерений, но разница в производительности (по крайней мере, в моей системе) достаточно мала, поэтому она незаметна для меня.
источник
Отзывчивость пользовательского интерфейса хуже или, по крайней мере, ухудшается, когда мой macbook работает без перезапуска в течение более длительного периода. Особенно, если вы не включите опцию «Уменьшить прозрачность» в настройках специальных возможностей, производительность заметно ухудшится. (на MacBook Pro 13 "в конце 2013 года)
источник
Из чисто анекдотического опыта я не заметил большой разницы между Mavericks и Yosemite на моем Macbook Air 2011 года (i5). Единственным исключением может быть немного менее плавная анимация расширения стеков и вентиляторов, но это может быть просто из-за того, что я очень чувствителен к обнаружению различий в производительности.
Если вы обнаружите, что ваш Mac значительно медленнее или менее отзывчив после обновления, вы можете сделать резервную копию и выполнить чистую установку. У меня были хорошие результаты установки обновлений с моими Маками в целом, но иногда они могут привести к более медленной системе по сравнению с чистой установкой.
источник
У меня есть много проблем с отзывчивостью пользовательского интерфейса с Yosemite, которых у меня нет с Mavericks.
У меня есть 16ГБ в середине 2012 года rMBP (первый Retina MBP) и мальчик! Йосемити вялый! Забавный факт: Mavericks привыкли быть такими же вялыми, когда они только появились, Apple действительно улучшила их.
У меня все время открыто много мест (около 6, не считая полноэкранных приложений), но с (почти) одинаковыми приложениями, открытыми на Mavericks и Yosemite, Yosemite работает намного медленнее. И это становится все медленнее и медленнее, поскольку время работы растет.
Мой совет: дождитесь OS X 10.10.3 или чего-то подобного (хотя бы 10.10.2). Пусть Apple оптимизирует свою ОС.
источник
Раньше на моей машине устанавливались Mavericks (Macmini 2012 года с 2,5 ГГц i5, 16 ГБ ОЗУ), затем я обновился до Yosemite. Я не заметил существенной разницы в производительности с точки зрения отзывчивости интерфейса.
Но мне кажется совершенно ясным, что Yosemite использует больше оперативной памяти для кэширования большого количества материала. Процесс загрузки, кажется, также занимает довольно много времени на Yosemite. Safari заметно быстрее в Yosemite, чем в предыдущих системах.
Моя самая быстрая система с точки зрения отзывчивости - это Mountain Lion, установленный на отдельном разделе с отключенным обменом. К сожалению, я не нашел способа отключить обмен на Yosemite, так что я могу лучше использовать 16 ГБ ОЗУ.
Однако во многих отношениях Yosemite чувствует себя как лучшая система, и я бы не стал возвращаться ни к какой предыдущей системе, даже несмотря на то, что нет существенного улучшения с точки зрения функциональности (в основном это изменения пользовательского интерфейса).
источник
Как заинтересованный парень с производительностью, я хотел бы добавить, что со времени Mavericks время загрузки моего MacBook Air 2013 значительно увеличилось! Я измерил время загрузки 3 раза с помощью секундомера и вычислил среднее значение, поэтому вот результаты:
Мне не нравится идея, что каждый раз, когда Apple выпускает новую OS X, время загрузки увеличивается. Одна из причин, по которой я выбрал Mac, была в том, что он был быстрым! Я смог нажать кнопку питания и приступить к работе через 10 секунд, а сейчас нет. Я не очень люблю Linux, но моя Ubuntu загружается за 15 секунд, и это последняя версия Ubuntu. Если мне нужно сделать что-то как можно быстрее, какую, по-вашему, я бы включил? Йосемити или Убунту? знак равно
Я скучаю по Mountain Lion , это лучшая OS X на мой взгляд. Я просто надеюсь, что Mac не займет 1 минуту для загрузки, как Windows в следующей ОС.
источник
У меня MacBook Air середины 2013 года, и Yosemite на 100% мой любимый OS X до сих пор. Это стоит попробовать только из-за гигантского скачка производительности сафари. Я также недавно установил Yosemite на MacBook в конце 2008 года с HDD и 2 ГБ оперативной памяти, после обновления до 4 ГБ оперативной памяти я мог полностью наслаждаться свежей OS X даже на старой машине. Однако я заметил, что включение времени занимает немного больше времени, чем использование мэйвериков. Я настоятельно рекомендую перейти на Yosemite, поскольку большую часть времени мы проводим с браузером, если ваша работа не требует иного. Определенно стоит попробовать.
источник
Итак, в конце 2011 года я запускаю Macbook pro с обновлением до твердотельного накопителя Samsung вместо обычного жесткого диска.
При этом я могу вам сказать, что после смены формы Mavericks на Yosemite я был очень доволен тем, как она работает!
Я составлю список «за» и «против», чтобы вам было легко читать.
PRO: 1. Сафари безумно круто! 2. Центр уведомлений теперь похож на центр уведомлений iOS, и я считаю его действительно полезным! 3. Дизайн гладкий и приятный на вид. Немного лучше, чем дизайн Maverick. 4. Немного больший срок службы батареи - все еще большой плюс. Как минимум на 30 минут больше времени работы от батареи. 5. Общий пользовательский опыт кулера.
CON's 1. Ноутбук загружается немного быстрее, чем раньше - у меня до загрузки пароля остается около 4 секунд, но после того, как я напишу пароль, для полной загрузки пользовательского интерфейса потребуется около 10 секунд. 2. Возникла небольшая проблема с приложением Почта
Я использовал Yosemite несколько дней, и общий опыт был потрясающим!
Полностью рекомендуется!
источник
Когда я сравниваю Yosemite с Mavericks, система работает гораздо медленнее с Yosemite. Полупрозрачная графика требует гораздо большей мощности процессора, а система работает очень медленно. Будет лучше выбрать опцию «Уменьшить прозрачность» в «Системных настройках» -> «Доступность» для повышения производительности системы. Кроме того, в программе существует множество ошибок. Система географического местоположения и связанные с ней системы всегда разрушают и система останавливается Если вы запустите Монитор активности ... Вы поймете, что в OS X Yosemite полно ошибок Наконец, по этим причинам я решил вернуться к своему старому Mavericks ...
источник
По моему опыту, Yosemite не выглядит намного медленнее, чем Mavericks в выполнении операций (у меня MacBook Pro середина 2010 года).
Что медленнее, так это отзывчивость пользовательского интерфейса, особенно для окон Finder. Мой главный недостаток - изменение размера окна, которое отвечает так же быстро, как слайд-шоу. В 10.10.0, Иконка и Список были приемлемы. Колонка была невыносимой. Начиная с 10.10.2 я заметил, что все три представления страдают от одной и той же проблемы.
Одним из способов решения этой проблемы является снижение прозрачности (Системные настройки / Специальные возможности / Отображение), но также всегда показывать полосы прокрутки (Системные настройки / Общие).
Что забавно, так это то, что я загрузил Parallels Desktop с Windows 7, все еще используя Yosemite, и Windows 7 была более отзывчивой, даже работая в качестве виртуальной машины. Это показывает, что существует реальная проблема со стороны программного обеспечения от Apple.
В общем и целом, Yosemite - отличное обновление с точки зрения возможностей. Я бы посоветовал держаться подальше от этого, если вы не можете терпеть эти проблемы.
источник
Я запускаю Yosemite с момента его появления, с обновлениями, и я считаю, что его время загрузки недопустимо. Я вижу более 30 секунд полностью пустого экрана, а затем больше с логотипом и индикатором выполнения - я предполагаю, что время запуска, прежде чем я смогу войти, составляет от 1,5 до 2 минут.
Так что - да, запуск теперь твердо на старой территории Windows и совершенно жалок по сравнению с моим Samsung XE, Surface Pro 3 и двухъядерным стандартным процессором Pentium, которые работают на болоте. Все они работают под управлением Win8 / 8.1 и все загружаются при входе в систему. в течение 20 секунд!
Я серьезно подумываю о резервном копировании всех моих данных с iMac (2012) - и возвращаюсь к более ранней версии - возможно, Mountain Lion - пока Apple не начнет действовать вместе!
источник