Стоит ли приобретать монитор 4k для 13-дюймового MacBook Pro с дисплеем Retina, выпущенного в конце 2012 года?

Я знаю, что мой 13- дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina 2012 года не будет поддерживать 4k (потому что он использует Intel HD4000 для графики), но мне нужен новый монитор.

Мне просто нужен монитор, который будет хорошо смотреться с разрешением 2560x1440 (или 2560x1600?), Идеально подобным по производительности текущему дисплею Thunderbolt .

Будет ли дисплей 4K (например, PB287Q ) работать так же хорошо, как дисплей 2560x1440 (например, PB278Q ) с моим MacBook Pro? Если так, я могу также получить один, так что я готов к 4k всякий раз, когда я обновляю macbook.

Обновление, Подробная информация о моем использовании : я не забочусь об играх, я просто хочу что-то для программирования и Интернета. Я намереваюсь просто управлять этим внешним экраном и оставить MacBook закрытым . Я иногда погружаюсь в Lightroom для редактирования фотографий, поэтому качество изображения является бонусом. Это не был бы конец света, если бы мне пришлось просматривать изображения на экране ноутбука, хотя.

То, что официально «поддерживается» и что возможно, не совпадает. Мне удалось получить 4K из этого на 30 Гц.

Я взял в качестве доказательства снимок экрана: был использован обычный кабель displayport <-> mini-displayport.

Более подробная информация в моем ответе здесь: https://apple.stackexchange.com/a/147765/39878

или в этом сообщении в блоге: http://www.mattburns.co.uk/blog/2014/09/30/running-the-4k-aoc-u2868pqu-and-intel-hd4000-graphics/

2560x1440 работает нормально, но поскольку это не HiDPI, это все равно что шаг назад. Я переключаюсь между разрешением 1080p (HiDPI) и полным 4k (текст крошечный).

Даже если Apple ссылается на Simultaneously supports full native resolution on the built-in display and up to 2560 by 1600 pixels on up to two external displays, at millions of colorsмою ставку, у вас не будет отличной производительности ... Но я просто смотрю в Интернете, это не проблема. Если вы рассматриваете Photoshop или другой тяжелый материал, который может быть медленным

Также учтите, что существует разрешение 1280x720, которое действительно выдает 2560x1440. Все так велико, но у него есть некоторые преимущества, например, легче для глаз. Это немного размыто, но для меня это не проблема. Это 60 Гц, работает намного быстрее, чем 3840x2160 (30 Гц, медленный рендеринг).

Дисплеи 4k день и ночь лучше, чем любые дисплеи с плотностью пикселей без сетчатки. Если вам небезразличны приложения для рисования текста и линий - нет никакого сравнения и, как правило, нет пути назад, когда вы используете дисплей 4k / 5k.

Вы можете проверить это на себе. Подключите Retina MacBook Pro к любому дисплею, отличному от 4k / 5k, и сравните текст на экране Retina с внешним дисплеем.

Если вы не видите явной выгоды, сохраняйте свои $$, пока не увидите разницу. Вы можете потратить / сохранить эти $$ на другие вещи, пока не решите, что лучшее разрешение стоит потерять эти $$.