Как я могу получить высококачественный снимок экрана на Mac?

12

⌘ + Shift + 3

Ярлык захвата экрана на Mac - один из самых полезных инструментов, которые я знаю. Он захватывает экран и аккуратно помещает файл .png на рабочий стол.

Но разве это самый качественный снимок экрана, который вы можете получить? Можно ли получить снимок экрана с более высоким разрешением? Есть ли способы повозиться с настройками этой команды?

mac screen-capture Bijan
источник

Ответы:

15

PNG сжат без потерь; нет лучшего скриншота лучшего качества.


источник
7

Изображение всегда будет иметь те же размеры, что и захваченный экран или окно - экран 1440x900 создаст скриншот 1440x900.

Сегодняшние операционные системы зависят от разрешения: все, что вы видите на экране, либо отображается в реальном размере (например, значок 10 на 10 пикселей, который фактически прорисован как 10 на 10 пикселей), либо визуализируется с использованием некоторого пикселя. Габаритные размеры. Таким образом, размер объектов на дисплее компьютера полностью зависит от плотности пикселей дисплея - экран с более высоким разрешением (или снимок экрана!) Сделает все меньше.

Интересным примером этого является Apple iPhone 4 - его экран имеет более высокое разрешение (и плотность пикселей, поскольку экран имеет тот же физический размер), чем предыдущие модели. Apple пришлось создавать большие иконки, чтобы все оставалось одинакового размера, а скриншоты с iPhone 4 гораздо больше, чем у старых моделей.

Вы можете изменить формат снимков экрана и папку, в которую они были сброшены, используя такие утилиты, как TinkerTool .

s4y
источник
3

Используя терминал, вы можете изменить тип файла на jpeg, что даст вам более сжатый размер файла.

defaults write com.apple.screencapture type jpg
killall SystemUIServer

Вместо jpg вы также можете установить его для многих других типов файлов, включая tiff, pdf, png, bmp или pict. Попробуйте, какой из них лучше всего работает в вашем случае.

Павел
источник
4
Как JPG считается лучшим качеством, чем TIFF, PNG или любой другой формат без потерь?
Кент
Хороший компромисс между качеством и совместимостью с программами. Если качество является вашей единственной заботой, то придерживайтесь Tiff.
Пол
TIFF не лучше, чем PNG в этом случае. Оба без потерь. Оба используют одинаковое сжатие, лж. Но png сразу же полезен в смысле большего количества программного обеспечения, чем TIFF, включая Интернет.
GMan
0

Я немного поэкспериментировал с этим и обнаружил, что на дисплее без сетчатки снимок экрана выполняется с разрешением 150 точек на дюйм при использовании формата pdf из командной строки.

Насколько я вижу, разрешение других форматов составляет всего лишь 72 dpi.

Таким образом, pdf должен быть лучшим форматом для создания исходного снимка экрана, а затем преобразовать его в jpeg, png или любой другой.

McUsr
источник
DPI не имеет значения. Это действительно зависит от количества пикселей. Изображение с разрешением 500 x 500 пикселей при разрешении 150 точек на дюйм выглядит более резким, чем при разрешении 72 точки на дюйм, но оно также будет вдвое меньше. Другими словами, вы можете взять одно и то же изображение и изменить DPI на любое, что вам нужно, но вы не получите больше разрешения; Вы просто меняете способ отображения. vsellis.com/...
maxhodges