Я немного смущен эффектом деодексирования (или даже терминологией).
Основываясь на ответах на вопрос «В чем разница между одексированными и деодексированными ромами? »:
«Деодексированное» ПЗУ - это то, где файлы .odex были более или менее объединены в .apk.
Похоже, что это подразумевает, что «деодексированное» ПЗУ - это ОДЕКСИРОВАННОЕ (то есть предварительно скомпилированное / оптимизированное) ПЗУ, в котором пакет .apk содержит материал .odex вместо того, чтобы находиться в отдельном файле.
Однако тот же ответ имеет, казалось бы, противоположную цитату:
ПЗУ обычно выпускаются в деодексированной форме, потому что их можно довольно легко тематизировать и модифицировать, в то время как тематическое / модифицированное одексированное ПЗУ в принципе невозможно (в лучшем случае все вылетает как сумасшедший). Некоторые люди также предпочитают выпускать свои ПЗУ в одексированных версиях для людей, которые предпочли бы повышение производительности.
Эта вторая цитата, по-видимому, подразумевает, что деодексированное ПЗУ НЕ имеет прироста производительности одексированного ПЗУ (основываясь на последнем предложении) - я предполагаю, потому что оно полностью удаляет информацию .odex для переносимости / создания тем; в то время как первая цитата говорит о том, что деодексированное ПЗУ оптимизировано так же, как и odexed, но по-разному упаковано.
Какое из этих значений является правильным? Что мне не хватает?
Пример:
- Fission Vanilla: «ROM имеет root и был деодексирован, а zip выровнен»