Я часто слышу рекомендацию, что установка вашего устройства на 2G экономит много сока по сравнению с использованием 3G.
Это правда? Или это действительно миф?
Нес. Эй. Ну, все зависит ... от того, как вы используете свое устройство.
Я просто провёл самоэксперимент, чтобы выяснить это. До сих пор все мои устройства были закреплены на 2G - как это должно «экономить сок», как предполагает вопрос. Итак, уже 4 дня у меня включен 3G. Удивительно: никакой разницы, которая не может быть объяснена ошибками измерения или немного другими ситуациями (в конце концов, у меня не было никаких лабораторных условий и б. Я только что проверил с помощью одного устройства). Хамм. Пора перейти к некоторым фактам и сделать некоторые расчеты.
Я уже опубликовал некоторые точные данные о потреблении компонентов батареи в качестве ответа на вопрос: что можно сделать, чтобы увеличить время автономной работы моего устройства Android? более полугода назад. Итак, теперь я выбрал соответствующие значения, сделал среднее значение по двум устройствам и - я признаю - немного скорректировал вещи, чтобы уменьшить различия:
И теперь у меня есть несколько неожиданных ответов: экономит ли 2G больше сока, чем 3G, или наоборот, зависит от того, как вы используете свое устройство. Я создал 4 разных «группы использования» и в конце добавил 5- й особый случай. Вот мои результаты:
Да, это я: 150..300 минут разговоров в месяц, что составляет в среднем не более 5.10 минут в день. У меня нет данных на 50 МБ, и я почти не использую их (что составляет ~ 1,5 МБ / день). Так что я в основном остался в режиме ожидания:
Учтите, что при включении экран в среднем потребляет 400,800 мВт, разницу в 5 мВт можно смело игнорировать. Кроме того, небольшие данные даже компенсируют - но я забегаю вперед.
... лучше переключается на 2G:
Как вы можете видеть, при вызове 3G использует примерно в два раза больше сока, чем 2G (и вы не говорите быстрее в 3G - вызов - это вызов, и он займет столько же времени). Так что, если вы проводите много времени в вызовах, и у вас мало трафика данных, вам намного лучше с 2G / GSM.
Вот большой сюрприз: эта группа сильно экономит при использовании 3G / UMTS:
Не похоже на огромную разницу? ОК: глядя на то, «сколько это сосет за минуту», может не иметь большого значения. Итак, нам нужен второй компонент:
Видите ли, я предполагал максимальную скорость для EDGE, но не современную (20 Мбит / с нисходящий) для UMTS. Покрытие UMTS может отличаться в разных областях, но 7+ Мбит / с должно быть доступно везде. Теперь давайте посмотрим, сколько времени занимает загрузка / выгрузка 1 МБ данных и сколько сока соответствует:
Это примерно 1: 7 для загрузки и даже больше, чем 1:30 для загрузки!
Так что да: этой группе определенно лучше придерживаться 3G !!!
Теперь это очень сильно зависит от того, что означают «полные данные», и от того, действительно ли вы работаете круглосуточно (или по телефону). Нет четкого ответа на это, вы должны поместить свои собственные данные в уравнение и сделать расчет. Это скорее 50:50 - как и в группе № 1, вы можете запустить «нулевой рост» - или стремиться либо к группе 2, либо к группе 3.
Особенно в сельской местности охват может быть, хм, «скользким». Ваше устройство может постоянно переключаться между 2G и 3G, всегда в поисках лучшего сигнала. Здесь все вышеперечисленное может стать относительным, так как само по себе пьет сок . Если вы находитесь в такой ситуации: проверьте, к какой из 4 вышеуказанных групп вы подходите лучше всего, и установите в зависимости от вашего устройства 3G или 2G.
Кстати: похожая ситуация была бы, если бы у вас была идея переключаться между 2G / 3G всякий раз, когда вы включаете / выключаете свой дисплей. Поскольку для переключения требуется полная мощность до 10 с (для поиска соответствующих станций; 2G и 3G используют разные частоты), вы не станете «экономить сок».
Да, я полностью забыл про 4G / LTE. Но кстати. Первое: у меня нет устройства 4G / LTE для самостоятельного эксперимента. Второе: у меня нет «твердых данных» на 4G / LTE. Так что все, что я мог сделать, это угадать. Делая это, хорошо, хорошо: скорее всего, это будет так же, как указано выше - просто увеличьте числа на единицу :)
Для меня переход на 2G помог моей батарее продержаться на 2-3 часа дольше. Я использую Samsung Galaxy S3 I9300. В первые два месяца пользовался 3G-соединением, а при нормальной интенсивной работе батарея разряжалась на 14-15 часов. Пару месяцев назад переключился на данные 2G и время автономной работы увеличилось на 2-3 часа.
Мое использование всегда было одинаковым как с 3G, так и с 2G. Я использую около 1,5 ГБ данных каждый месяц. переключение на 2G дало мне лучшее время автономной работы при том же использовании.
Но во время путешествий, когда есть колебания в покрытии сети, даже сетевой режим 2G разряжает батарею. Покрытие сети напрямую влияет на срок службы батареи. Чем лучше покрытие сети, тем лучше время автономной работы.
Экран, передача данных и игры - самые большие заряд батареи для меня. Я использовал некоторые приложения для экономии заряда батареи, но никогда не находил это полезным, хотя другие пользователи могут отличаться, на мой взгляд.
источник
Я согласен с этим
the network coverage has direct impact on the battery life. Если у вас хорошее покрытие 4G, ваша батарея будет работать дольше, чем если вы используете 2G, но с плохим покрытием.Как бы то ни было, белая бумага Xperia V, например, дает больше батареи, если ваш смартфон использует 3G, чем в режиме 2G. То же самое с другими смартфонами Xperia. Это загадка или ошибка?
источник
Спецификации Xperia SP по данным Sony.
Время разговора (макс.):
2G: 625 мин. (10,4 ч)
3G: 1133 мин. (18,9 ч)
В режиме ожидания (макс.):
2G: 635 ч (26,5 дней)
3G: 734 ч (30,6 дня)
4G: 709 ч (29,5 дней)
источник