Для общего выявления обстоятельств и запуска действий, каковы преимущества / недостатки Tasker и Locale? Какой из них лучше всего подходит для улучшения полезности телефона / устройства?
Категории, представляющие особый интерес (без определенного порядка):
«Рецепт» питания
«Рецепт» легкость создания
Разнообразие обстоятельств, которые может обнаружить каждое приложение
Действия и конфигурации, которые могут быть запущены
Локаль стоит дороже. Но это намного удобнее для пользователя. Вы просто настраиваете «ситуации» с помощью триггеров и действий. Тогда вы расставляете приоритеты в ситуациях. Вот и все.
Tasker стоит дешевле. Но это гораздо более настраиваемый. Это больше похоже на язык сценариев. Есть множество вариантов и вариантов, и это может привести к путанице, если вы не знаете, что делаете. Это не сделано для обычного пользователя.
Я скажу, что все, что может сделать Locale, может сделать и Tasker. Это просто не так быстро и легко настроить.
Что касается резервного копирования, вы можете сделать резервную копию Tasker в файлы сценариев. В локали нет встроенной системы резервного копирования.
Оба эти приложения расширяются, чтобы делать практически все, потому что они поддерживают плагины. Tasker также поддерживает плагины Locale.
Также: лично я использую оба этих приложения. Я использую локаль для настройки общих ситуаций (отключить звуки во время сна, настроить яркость / время ожидания экрана при подключении, замолчать на работе и т. Д.), А затем Tasker для ... ну ... задач! Например, подключив наушники, я уменьшаю громкость мультимедиа до 50% (я случайно проигрывал музыку слишком много раз) и отображаю меню музыкальных приложений.
Мы публикуем условие подключения наушников и бесплатную настройку громкости мультимедиа для Locale, предоставляя Locale возможность регулировать громкость мультимедиа в зависимости от того, подключены или отключены наушники.
Я разработчик Locale, и я хотел убедиться, что самая свежая информация доступна здесь:
источник