Не все кабели, кажется, созданы равными, но я так и не понял, почему так много (дешевых) кабелей, которые я пробую только заряжать - никаких данных. Кто-нибудь знает почему? Некоторые контакты не подключены?
Я знаю, что более длинные кабели или автомобильные конвертеры не могут передавать достаточную мощность для регистрации телефона, а не зарядки, но я получаю обратное. Я не думаю, что я один (та же проблема для пользователей Nexus One здесь )
samsung-galaxy-s
usb
hardware
charging
Строймеханизация
источник
источник
Ответы:
Вообще говоря, если у вас есть кабель «USB», который соединяет только контакты 1 и 4, вы получите питание и не будете получать данные (некоторое время назад Best Buy продавала такие кабели как универсальные USB-кабели для зарядки, но не уверена, что они все еще есть) , Аналогично, если у вас есть кабель только с 2 и 3, вы будете получать данные, но не будете получать питание. Если вам интересно, вот страница Википедии со стандартной распиновкой USB .
Примечание: Micro использует ту же распиновку, что и USB A.
источник
Как говорит devnul3, кабель питания - это кабель USB, к которому контакты данных не подключены. Основная причина, по которой они существуют, заключается в том, что их можно сделать несколько дешевле благодаря тому, что нужно всего лишь 2 соединения вместо 4 (а также потому, что вам не нужно беспокоиться о сохранении качества очень высокочастотных сигналов в линиях данных ).
Тем не менее, есть случаи, когда кабель только для питания предпочтительнее, чем «полнофункциональный» USB-кабель: когда вы хотите заряжать свое устройство от какого-либо случайного USB-разъема где-нибудь. Как становится все более широко известным, USB-разъем может использоваться для многих других целей, помимо тех, которые ожидает пользователь, поэтому, если вы используете «обычный» USB-кабель, вы можете невольно предоставить привилегированный доступ к вашему устройству.
IOW, когда вы заряжаете от USB-разъема, которому у вас нет причин доверять, кабель только для питания не только немного дешевле, но и немного безопаснее.
источник
Извините, что не согласен с другими ответами, но эти предположения просто неверны:
источник