Как можно применять градиенты политики в случае нескольких непрерывных действий?

Оптимизация политики в доверенных регионах (TRPO) и Proximal Policy Optimization (PPO) - это два передовых алгоритма градиента политики.

При использовании одного непрерывного действия обычно вы используете некоторое распределение вероятностей (например, гауссово) для функции потерь. Черновая версия:

L (θ) = \log (P (a_{1})) A,

$L(\theta) = \log(P(a_1)) A,$

где $A$ является преимуществом вознаграждений, $P(a_1)$ характеризуется $\mu$ и $\sigma^2$ которые выходят из нейронной сети, как в среде маятника, здесь: https://github.com/leomzhong/DeepReinforcementLearningCourse/blob/69e573cd88faec7e9cf900da8eeef08c57h40 /main.py .

Проблема в том, что я не могу найти ни одной статьи о 2+ непрерывных действиях, использующих градиенты политики (не методы критика актера, которые используют другой подход путем передачи градиента из Q-функции).

Знаете ли вы, как сделать это, используя TRPO для 2 непрерывных действий в среде LunarLander ?

Является ли следующий подход правильным для функции потери градиента политики?

L (θ) = (\log P (a_{)} + \log P (a_{2})) * A

$L(\theta) = (\log P(a_) + \log P(a_2) )*A$

deep-learning reinforcement-learning trpo Эвальдс Уртанс
источник

Как вы уже сказали, действия, выбранные Actor-Critic, обычно происходят из нормального распределения, и агент должен найти подходящее среднее значение и стандартное отклонение на основе текущего состояния. Во многих случаях этого одного распределения достаточно, потому что требуется только 1 непрерывное действие. Однако по мере того, как такие области, как робототехника, становятся все более интегрированными с ИИ, ситуации, когда требуются 2 или более непрерывных действия, становятся растущей проблемой.

Существует 2 решения этой проблемы: первое и наиболее распространенное - для каждого непрерывного действия существует отдельный агент, изучающий свое собственное одномерное среднее значение и стандартное отклонение. Часть его состояния включает в себя действия других агентов, чтобы дать контекст того, что делает вся система. Мы обычно делаем это в моей лаборатории, и вот статья, в которой описывается этот подход с тремя агентами-критиками, работающими вместе, чтобы двигать руку робота.

$n$ $2n$ $n+n^2$ $n$ $n \times n$

Это более общий ответ, но он должен помочь вам и другим в решении связанных с ними проблем.

Яден Травник
источник

Джейден, спасибо за отличный ответ. 1. Я пробовал многоагентную архитектуру, но она не очень эффективна. Занимает гораздо больше времени, чтобы сходиться. 2. Теперь многомерное распределение кажется мне очевидным, спасибо.

Эвальдс Уртанс

В зависимости от приложения и архитектуры (если это глубокая сеть) агенты могут совместно использовать низкоуровневые функции, а затем разветвлять их на собственные функции-значения. Кроме того, наличие 1 критика и нескольких актеров - также способ увеличить архитектуру.

Джейден Травник

В данный момент я хотел бы применить ваши предложения к TRPO (только методы градиента политики), а не к критике актеров. Я не очень уверен в передаче градиента от критика к актеру - во многих реализациях, которые я видел, похоже, что он не должен работать, даже если он сходится.

Эвальдс Уртанс

Извините за этот нубский вопрос: как это применяется в методах критика субъекта (где субъект может выполнять несколько одновременных непрерывных действий), когда субъект выполняет функцию политики и обучается методом градиента политики? @JadenTravnik Не могли бы вы объяснить это в ответе под новым заголовком?

Гокул NC

Как можно применять градиенты политики в случае нескольких непрерывных действий?

Ответы: