Мог ли ИИ чувствовать эмоции?

Предполагая, что люди наконец-то разработали первый гуманоидный ИИ, основанный на человеческом мозге, он будет чувствовать эмоции? Если нет, будет ли у него этика и / или мораль?

Я рассмотрел большую часть ответов здесь, и я бы предположил, что большинство людей здесь упустили момент, отвечая на вопрос об эмоциях.

Проблема в том, что ученые продолжают искать единственное решение относительно того, что такое эмоции. Это сродни поиску единой фигуры, которая будет подходить для всех слотов разной формы.

Кроме того, игнорируется то, что животные способны к эмоциям и эмоциональным состояниям так же, как и мы:

При поиске на Youtube насекомых, сражающихся друг с другом, соревнующихся или ухаживающих, должно быть ясно, что простые существа тоже испытывают их!

Когда я спрашиваю людей об эмоциях, я предлагаю им обратиться к Коринфянам 13, где описываются атрибуты любви. Если вы рассмотрите все эти атрибуты, следует заметить, что для выполнения любого из них не требуется настоящее «чувство».

Таким образом, предположение о том, что психопату не хватает эмоций и что он совершает преступления или иные преследования за пределами «нормальных» границ, далеко от истины, особенно если учесть различные записи, оставленные нам от судебных дел и, возможно, психологической оценки, которые показывают нам что они действуют из "сильных" эмоций.

Следует учитывать, что поведение психопата мотивировано отрицательными эмоциями и эмоциональными состояниями с явным отсутствием или игнорированием морали и игнорированием совести. Психопаты "наслаждаются" тем, что они делают.

Я настоятельно рекомендую всем, что мы ослеплены нашими рассуждениями и рассуждениями других.

Хотя я согласен со следующей цитатой, упомянутой ранее:

Дэйв Х. написал:

С вычислительной точки зрения эмоции представляют глобальное состояние, которое влияет на многие другие процессы. Гормоны и т. Д. В основном просто реализация. Разумный или разумный компьютер, безусловно, мог бы испытывать эмоции, если бы он был структурирован таким образом, чтобы такие глобальные состояния влияли на его мышление.

Однако его аргументация ниже (эта цитата) также серьезно ошибочна.

Эмоции активны и пассивны: они запускаются мыслями и вызывают наши мысли; Эмоции - это психическое состояние и поведенческое качество; Эмоции реагируют на стимулы или измеряют наши ответы на них; Эмоции независимые регуляторы и модераторы; Тем не менее они провоцируют наше внимание и внимание к конкретным критериям; и они помогают нам, когда интуиция и эмоции сходятся, или они мешают нам, когда совесть или столкновение.

Компьютер обладает тем же потенциалом, что и мы, чтобы чувствовать эмоции, но умение реализовывать эмоции гораздо сложнее, чем одно решение, подходящее для всех ответов, которые ищут люди здесь.

Кроме того, если кто-то утверждает, что эмоции - это просто «состояния», в которых может быть разработан ответ или ответы, он действительно не понимает сложности эмоций; «свобода» эмоций и мыслей есть независимо друг от друга; или что составляет истинную мысль!

Программисты и ученые известны тем, что «имитируют» реальные переживания эмоций или интеллекта, не понимая интимных сложностей; Думая, что в поисках идеальной симуляции они «открыли» реальный опыт.

Теория Пси, кажется, адекватно дает правильное понимание вопроса: https://en.wikipedia.org/wiki/Psi-theory

Поэтому я бы сказал, что симуляция эмоциональных состояний «эквивалентна» переживанию эмоций, но эти эмоциональные состояния гораздо сложнее, чем большинство осознает.

В философии много говорят о внутреннем языке и способности воспринимать боль (см. Статью « Боль в философии» ). Ваш вопрос в области философии, а не науки. Если вы определяете эмоцию как какое-то состояние, то вы можете создать простые автоматы с двумя состояниями (эмоция против не эмоции). Это может быть очень сложное состояние со степенью правды (процент эмоций).

По сути, для того, чтобы имитировать человеческие эмоции, вам нужно создать живой похожий на человека организм, и все же с сегодняшним пониманием и технологиями вы не сможете распознать эмоции в нем. Единственное, что вы можете сделать, это доверять, когда он говорит: «Мне грустно». Теперь мы находимся в области теста Тьюринга, который опять-таки является философией, а не наукой.

ИИ, безусловно, теоретически может чувствовать эмоции.

Согласно книге Мюррея Шанахана « Технологическая сингулярность» , существуют две основные формы ИИ:

1) ИИ, основанный на человеке - достигаемый с помощью таких процессов, как эмуляция всего мозга , функционирование ИИ, основанного на человеке, вероятно, будет неотличимо от функционирования человеческого мозга, и, как следствие, ИИ, основанный на человеке, вероятно, будет испытывать эмоции так же, как люди.

-

2) ИИ с нуля - с этой формой ИИ, основанной на алгоритмах машинного обучения и сложных процессах для достижения целей, мы вступаем на неизведанную территорию, поскольку развитие этой формы ИИ по своей природе непредсказуемо и в отличие от всего, что мы наблюдаем в пространстве биологического образца. интеллекта у нас есть доступ.

С этой формой ИИ невозможно сказать, может ли она испытывать эмоции и как она может испытывать эмоции.

Поскольку этот вопрос относится к первому, весьма вероятно, что искусственный интеллект на самом деле будет испытывать эмоции и другие подобные человеку характеристики.

Предполагая, что ИИ был построен из механической шелухи, точно отражая человеческий мозг; в комплекте с химическими сигналами и все. ИИ теоретически должен быть способен чувствовать / обрабатывать эмоции.

Эмоции являются фактором, определяющим этику / мораль людей только потому, что они являются фактором всего обучения и принятия решений.

Если вы точно не дублируете человека, нет никаких оснований думать, что ИИ будет учиться тому, как учится человек, или принимать решения так же, как человек принимает решения.

Следовательно, независимо от того, чувствует ли он «эмоции» так же, как мы, или просто реагирует на результаты «стоимость выше = не ходи туда», результат этического ПОВЕДЕНИЯ может быть достигнут. ИИ мог вести себя совершенно этично, не испытывая чувства сочувствия, стыда и т. Д.

Вы также можете утверждать, что во многом неэтичное поведение людей также обусловлено эмоциями, и что неэмоциональный, но этичный ИИ вполне может лучше выполнять общую работу, чем человек.

Этот вопрос больше относится к философии разума, чем к искусственному интеллекту. Вот некоторые подробные ответы на ваш вопрос из философии SE: Является ли симуляция эмоций такой же, как переживание эмоций? и в чем проблема с физикализмом? ,

Для протокола, принятый ответ (Сири) на вопрос не совсем корректен (позиция в этом ответе примерно соответствует точке зрения Джона Сирла на этот вопрос, а его точка зрения - меньшинство): дуалисты утверждают, что даже при совершенном вплоть до химического уровня взаимодействия мозга, ИИ все равно не будет испытывать эмоций, поскольку ему не хватает чисто психической субстанции / свойств, которые создают разум, а не машина.

На совершенно противоположной стороне спектра функционалисты ответили бы, что такая идеальная репликация является излишней: даже правильно запрограммированный цифровой компьютер может испытывать эмоции, особенно если он снабжен состояниями более высокого порядка и самоссылочной.

Ну, это зависит от уровня ИИ.

Вы можете создать ИИ суперавтономный с возможностями глубокого обучения и т. Д., Но только в роботизированном виде.

Если бы вы создали искусственный интеллект, подобный EVA, в фильме «Ex-Machina», гуманоидной форме, глубоких нейронных передачах и с когнитивным диссонансом, то это чувствуется.

Проблема «ИИ» - это не химические и нейронные передачи, а сознание.

Да и нет. Если вы полностью симулируете человеческий мозг и все его функции, он, вероятно, сможет чувствовать эмоции, очень похожие на то, что мы делаем.

Но у нас нет достаточно возможностей и знаний, чтобы сделать это, и, возможно, мы могли бы найти «ярлык» - процесс, который является интеллектуальным, не моделируя весь мозг. В этом случае эмоции, вероятно, будут представлены значениями данных, которые говорят: «это хорошо (сделай это снова!)» Или «это плохо (избегай это!)». Это просто очень простой пример (очевидно, что эмоций гораздо больше), но он будет иметь аналогичную функцию, и ИИ будет иметь решения, аналогичные тем, которые мы имеем. Но мы не знаем - и, вероятно, никто никогда не узнает - если это значение данных «плохое» «чувствует» то же самое для ИИ, то и соответствующие эмоции чувствуют нас.

Сначала вам нужно выразить эмоции, вы можете сделать это без помощи ИИ, а затем вам нужен кто-то, кто воспримет это выражение и сопереживает ему.

Если там никого нет, или я психопат, я бы сказал, что у него нет эмоций. и для этого это не имеет значения / субъективно.

Если вы можете сочувствовать персонажам в фильмах, которые «действуют» эмоциями, тогда вы поймете мою точку зрения.

ИМХО

Определенно да! Все, что человек чувствует (физически или умственно), можно обнаружить с помощью химической обработки сигналов в его теле или мозге. Если мы понимаем политику и природу таких сигналов, мы можем запрограммировать их.

В этой сфере существует множество работ по псевдопсихологии и психологии, если вам интересно, я могу предложить вам:

1) Когнитивная психология (Роберт Л. Солсо)

описывает когнитивный аппарат человеческого разума простыми словами;

2) Психология эмоций (Кэрролл Э. Изард)

всесторонне описывает каждый вид эмоций, глядя на человеческое лицо (как ребенка, так и взрослого), низкоуровневый когнитивный механизм, связанные или смежные эмоции;

3) Книги Пола Экмана («Говоря ложь», «Выявленные эмоции», «Разоблачение лица»)

практическое обнаружение человеческих эмоций с помощью языка микровыражений на лице и теле.